»Der er gode udsigter for grundvandet med hensyn til pesticider,« skriver forskningsinstitutionen GEUS, som afviser kritik af grundvandsovervågning.
»Hovedparten af pesticidfund i vores grundvand er derfor nu forbudte stoffer, så på sigt er der gode udsigter for vores grundvand med hensyn til pesticider. Dette er en god nyhed, lad os fokusere på den.«
Sådan lyder opfordringen fra forskningsinsitutionen GEUS, som afviser alle anklage om vildledning og fusk.
Sjældent genmæle
GEUS reagerer på, at en tidligere ansat i Miljøstyrelsen, i flere af landbrugets medier og i Weekendavisen har »fremsat den påstand, at den faglige behandling af data, som GEUS foretager i Grundvandsovervågningsprogrammet og Pesticidvarslingssystemet ikke er korrekt« og at GEUS tier »sagen« ihjel.
»Forkerte påstande«
»Begge påstande er forkerte. Normalt deltager GEUS ikke i faglige diskussioner i pressen, men på den givne baggrund ser vi os nødsaget til at tage til genmæle mod disse ukorrekte påstande,« skriver GEUS.
»Alle prøver medtages«
GEUS afviser blandt andet, at GEUS i databehandlingen ikke medtager analyser uden fund af pesticider, og dermed skaber et forkert billede af den faktiske forekomst af pesticider i det danske grundvand.
»GEUS medtager selvfølgelig alle vandprøver fra grundvand, som er analyseret for pesticider og nedbrydningsprodukter i sine årlige GRUMO rapporter,« skriver GEUS.
Analyser af fund uden pesticider tælles f.eks. med, når GEUS beregner, hvor stor en andel af de undersøgte boringer, der er påvirket af pesticider over og under grænseværdien for pesticider,.
Derfor kun ved fund
Til gengæld indgår analyser uden fund af pesticider ikke i en anden del af overvågningen, men det er der en logisk forklaring på, skriver GEUS.
Det gælder, når GEUS følger udviklingen i den del af grundvandsmagasinerne, som er påvirket af uønskede kemiske stoffer.
»Da dette alene skal foretages i den påvirkede del af grundvandsressourcen, skal data fra den upåvirkede del altså ikke medtages,« forklarer GEUS.
Ingen betydning for landbruget
Disse oplysninger anvendes ikke til at godkende eller forbyde pesticider i Danmark, men udelukkende til at vurdere, om der kan ses en udvikling over tid i den påvirkede del af grundvandet,« pointerer GEUS.
»Fokusér på den gode nyhed«
GEUS slutter med at glæde sig over, at de mange indsamlede data i kombination med kontrollerede markforsøg, har forbedret grundlaget for at vurdere godkendte pesticider.
»Det har resulteret i en reduceret nedsivning af stofferne til det unge grundvand, hvilket også fremgår af GRUMO 2013 rapporten. Hovedparten af pesticidfund i vores grundvand er derfor nu forbudte stoffer, så på sigt er der gode udsigter for vores grundvand med hensyn til pesticider. »
»Dette er en god nyhed«
»Dette er en god nyhed, lad os fokusere på den,« slutter GEUS’ genmæle.
