I sidste uge kom den længe ventede analyse af de danske vandplaner fra uafhængige udenlandske forskere. Flere steder i rapporten giver panelet landbruget ret i kritik, som Aarhus Universitet har afvist.
Hvorfor er den vigtig?
»Rapporten er vigtig, fordi den indirekte er med til at afgøre, hvordan miljøreguleringen bliver fremad. Flere steder skriver panelet: ”Vi forstår godt landbrugets bekymringer”. De punkter, hvor det internationale panel kritiserer de danske forskere rent fagligt, må nødvendigvis revurderes og ændres«.
Hvorfor international evaluering?
»En international evaluering af vandplanerne var en del af Landbrugspakken. Efter mange års skarp kritik af fra landbrugets side og beskyldning for overimplementering af EU-regler skulle rapporten være med til at vise, om landbruget bliver behandlet unødvendigt hårdt«.
Har LF ret i alt?
»L&F har med kronikserien »De syv synder« kritiseret vandplanerne og peget præcist på, hvad de mener er galt. De har fået ret i kritikken langt hen ad vejen, men på nogle områder har de fået mere ret end på andre. Det internationale panel giver Aarhus Universitet (AU) ret i, at kvælstof er en meget vigtig faktor for miljøet, men giver samtidig landbruget ret i, at der er andre vigtige faktorer, man bør se på«.
Hvordan er den modtaget?
»Det er bemærkelsesværdigt, at miljø- og fødevareministeren allerede nu peger på, at der skal en mere differentieret tilgang til og bruger ord som retningsskifte i miljøreguleringen«.
Er kritikken alvorlig for AU?
»Panelet anerkender AU for ikke blot at basere vandplanerne på ekspertudsagn, men på beregninger. På den måde er Danmark foran mange andre lande. Men de roser især DHIs mekanistiske modeller og ikke AUs statistiske modeller. De forstår ikke alle ræsonnementer og peger på, at der mangler beregninger af usikkerhed. Kritikken i »De syv synder« er løbende rejst over for AU af L&F, men afvist. Nu giver panelet landbruget medhold på lange stræk. Rapporten er næppe fejret med champagne på gangene på Aarhus Universitet«.
