Landmænd MED elever svarer: Er lavere løn i skoleperioden nok?

Landmændene er delte - hvorvidt SU-lignende løn under skoleperioden er en forbedring er ikke entydigt.

Flere landmænd har uddybet deres holdning i kommentarerne nedenfor, som en del af LandbrugsAvisens store undersøgelse. 

Spørgsmålet er stillet til landmænd med elever.

Vi har også spurgt landmænd med elever samme spørgsmål. Læs deres svar her.

Spørgsmål til landmænd med elever: Hvis lønnen var som nu, men nedsat under skoleperioden, ville du så overveje at tage en elev mere?

  • Det er for tidskrævende med flere elever
  • Det vil i hvert fald gavne
  • Men der skal være arbejde nok
  • Den samlede udgift til elever er for høj
  • Ja hvis vi kan finde en motiveret elev
  • Kan ikke forstå, at der skal gå så lang tid inden lønnen refunderes, mener stadig, at det er en god løn til en ung mand
  • Hvis den totale udgift bliver mindre i forhold til det arbejde der leveres kan det komme på tale
  • Hvis løn under skoleophold fjernes helt
  • Ender timelønnen på samme niveau som for en udlært,
  • Hvis der kom tilskud igen
  • Vi har kun brug for 1 elev.
  • Ville hjælpe på det, hvis den var det samme som refusionen
  • Udgiften er alt for stor total
  • Men som sagt kunne vi ikke have mere end 2
  • De har god løn når de arbejde. Jeg vil ikke betale for skoleophold eller det blive helt erstattet.
  • Jeg mener skoleopholdet ikke skal påvirke arbejdsgiveren økonomisk
  • Vi har altid de elever vi har brug for- hvis der er egnede kandidater. 
  • Eleverne bør være på SU under skoleophold.
  • Eleven har stadig altid ret
  • Fordi vi ikke har arbejde nok, men det er altid en overvejelse om man ansetter en uerfaren medhjælper til en lidt billigere løn eller om man ansetter en medhjælper der er selvstændig og koster lidt mere
  • Har ansat den næste til juli, så har faktisk 2 ansat da jeg skal betale vores nuværende elev løn under skoleophold, indtil februar.
  • De kan få SU på skolen, det gør andre unge.
  • SU under skoleophold!
  • De må ingenting ting hvis man skal følge reglerne
  • Belastning, at skulle have likvider til løn under skole
  • Min oplevelse er deres forbrug er meget stort, og det hjælper dem ikke senere hen
  • Skolen er en stor udgift så lønnen ender næsten som faglært
  • Det er elevlønnen der er for høj
  • Det ændre ikke min situation, men det er ikke rimeligt at de får den høje løn de har nu under skoleophold, brug hellere pengene på bedre undervisning. Drop betaling for kost og transport det kan de da selv sørge for.
  • Vi har kun 2 ansatte i virksomheden
  • Fuld refusion af lønnen under skoleophold vil givet øge antallet af praktikpladser, især til EUX elever.
  • 5 kr er ingenting. De kan måske starte med 50 i timen uden altmulige tillæg. Og løn under uddannelse skal drastisk ned og det skal jeg kunne få refunderet 100 %. 
  • Der skal være tid til elever, og de skal ikke kun malke
  • Det er penge under skoleophold der er problemet
  • Det er mange penge at betale mens de er på skole, især i sidste skoleperiode.
  • Hvad bliver prisen iforhold til udenlands arbejdskraft
  • P.t. har jeg to lønninger ude og svømme uden at have gavn af  den. samt når de stater fra skolen kan de forlange ferie hvor vi skal betale ferie penge med det samme uden optjent noget ikke ok
  • SU under skoleophold og halv løn de første 3 måneder
  • Fordi den stadig er alt for høj, når man som landmand skal bruge rigtig meget tid til at undervise eleven i. Det er jo den forpligtigelse man har. Lærer får løn, men en landmand der underviser en elev, skal betale for det.
  • Ja! hvis fuld refusion af alle udgifter under skoleophold
  • Det er stadig for meget i forhold til hvad de kan.
  • Stadig for høj elevløn
  • Jeg har svært ved at se hvorfor jeg skal betale en 17 - 18 elev på 1. hovedforløb 16.000 kr. I skoleperioden.. 
  • Det vil hjælpe på den gennemsnitlige løn til eleven i ansættelsesperioden. Det vil hjælpe på om man vælger dansk næste gang.
  • Vi skal have hele løndelen ændret og jeg kan til tider mene at det var billigere at have overenskomst, så skal man kun betale for det man får efter tidsur.
  • Det burde ikke være landmanden der skal betale løn i skoletiden
  • Det er vanvittig dyrt og administrativ at have en på skole, hvorfor kan de ikke bare få SU imens.
  • Men kunne betyde at vi forsatte med elev.
  • Om deres løn nedsættes på den ene eller anden måde er totalt ligegyldigt.
  • Vi får jo refunderet det meste af skolelønnen så jeg ser ikke at det hjælper noget.

 

Faktaboks

Sådan gjorde vi:

  • Undersøgelse af sendt til 3000 mailadresser
  • Heraf har 761 aktive landmænd svaret.
  • Undersøgelsens er baseret på et spørgeskema. 
  • Ved spørgsmålet omkring, hvorvidt landmanden har elever på sin bedrift er undersøgelsen herefter delt i to. 
  • 338 har ikke længere elever, og svarer på spørgsmål vedrørende dette.
  • 287 af de adspurgte har elever på deres bedrift i øjeblikket og fortsætter med besvarelser omkring dette.
  • 137 har aldrig haft elever, hvorfor de ikke optræder i de efterfølgende resultater.

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle