L&F undres over DRs præmis for, at landbruget er skyld i den stigende udledning af kvælstof, efter forsker udtaler, at stigningen ikke kommer fra landbruget. DR kommer med opfølgning.
Torsdag fortalte DR, at der er sket en stigning i udledningen af kvælstof siden 2012. Hurtigt blev landbruget koblet sammen med denne stigning.
Tallene stammer fra den nyligt udgivne NOVANA-rapport af Aarhus Universitet.
I et interview med netmediet Altinget fortæller chefkonsulent ved Aarhus Universitet Poul Nordemann Jensen, en af hovedforfatterne til rapporten, at stigningen ikke skyldtes landbruget.
Landbrug & Fødevarer - der fra starten har stillet spørgsmålstegn ved Danmarks Naturfredningsforenings kritik af landbruget - undres over DRs hurtige præmis om, at landbruget var syndebukken.
"Men jeg kan selvfølgelig ikke lade være med at undres over, at et mediehus der råder over så store ressourcer som DR, ikke føler det nødvendigt at gennemtjekke en historie. Specielt en historie, der fylder så meget i DR’s medier gennem hele dagen og som efterlod seere og lyttere med indtrykket af, at det uden tvivl var landbrugets skyld, at der er sket en mindre stigning i udledningen i årene fra 2012 frem til 2015," siger formand for Landbrug & Fødevarer Martin Merrild i en pressemeddelelse.
Redaktionschef hos DR, Bjørn Lambek, peger på, i et emailsvar til Landbrugsavisen.dk, at artiklerne var vinklet på den politiske debat, og om det ændrer grundlaget for landbrugspakken.
"Den vinkel, der kørte dagen igennem, var baseret på en konstatering af, at udledningen af kvælstof er steget og en efterfølgende politisk debat om, hvorvidt det ændrer grundlaget for landbrugspakken, fordi landbrugspakken blev vedtaget på baggrund af en beregning, som med den aktuelle måling måske ikke holder stik," skriver Bjørn Lambek i en skriftelig kommentar til Landbrugsavisen.dk
Merrild: Doven journalistik
DRs artikler fra i torsdags, 12. januar, indeholder ikke kommentarerer fra forfatterne af NOVANA-rapporten.
Martin Merrild forventer en opfølgning fra DR.
"Ros til Altinget for at følge op på historien. Jeg forventer selvfølgelig, at DR nu vil følge op og bringe den rigtige historie for at kompensere for den dovne journalistik, man lavede i første omgang, og som belastede landbrugets image på et forkert grundlag," siger Martin Merrild.
DR følger op
DR vil i dag, tirsdag, følge op, baseret på Poul Nordemann Jensens udsagn til Altinget.
"Jeg har godt bemærket, at en af hovedforfatterne bag Novana-samlerapporten, chefkonsulent ved Aarhus Universitet, Poul Nordemann Jensen, i Altinget påpeger, at man ikke kan bruge de nye tal til at konkludere, at den øgede udledning nødvendigvis stammer fra landbruget, men dog mener at stigningen bør være et ’opmærksomhedspunkt’. Vi laver i dag en opfølgning på historien, baseret på Poul Nordemann Jensens udsagn, herunder konstateringen af forskerne har svært ved at forklare stigningen," skriver Bjørn Lambek.
Poul Nordemann Jensen lægger vægt på, at det er et lille udsving, og udledningen af kvælstof generelt er faldet betydeligt siden 1990.
Forskerne har i rapporten svært ved at forklare stigningen i udledningen af kvælstof siden 2012, men det kan måske være på grund af klimaforandringer. Forskerne ved, at det er i vintermånederne, at der bliver udledt mest kvælstof.
