Lokalpolitiker træt af løftede pegefingre fra storby-romantikere

Københavnske politikere som Ida Auken m.fl. savner helt forståelse for de konkrete problemer, som manglende vandafledning i vandløbene påfører kommunerne. Det skriver Silkeborgs formand for Teknik & Miljø Jarl Gorridsen i debatindlæg om vandløbsregulering.

Jarl Gorridsen, formand for Plan, Miljø og Klimaudvalget i Silkeborg Kommune, Venstre, langer i et debatindlæg på Altinget.dk, ud efter storbyromantikere.

»Hver gang man læser et indlæg om vandforvaltning, kan man være sikker på, at visse fraktioner af foreninger med Ida Auken i spidsen nedkalder alverdens ulykker over os alle sammen,« skriver Jarl Gorridsen.

»Såfremt nogen ønsker at mindske de vandgener, der plager mange danske borgere, så skal man straks høre om, hvorledes man er en del af en »sort« konspiration, der er ligeglade med miljøet.«

»Men lad mig sige det med det samme. Vi har fattet det: Naturen i og omkring vandløb skal vi passe på.«

»Vi er bare en del politikere, der slås med nogle meget praktiske problemer herude i fædrelandet langs med åerne,« slår han fast.

»Vandmasser konkret trussel«

Han siger, at de er en del politikere, der konkret skal forholde os til, at jorder, grunde, tekniske anlæg, veje, natur og rekreative områder er truet af vandmasserne. »Disse udfordringer tager vi ansvarligt fat i, så vi får god balance i tingene. Hverken Ida Auken eller andre behøver at være bange. Vi ved godt, at der skal tages hensyn til vandplanter og vandmiljø.«

Han giver et praktisk eksempel.

I Midtjylland er der fire kommuner, der skulder ved skulder har besluttet, at de skal vedligeholde to gange årligt i stedet for én – og at de skal have en mulighed for at vedligeholde vandløb 3. gang, såfremt vandet stadig giver store gener for deres borgere.

»Forslaget, vi sender ind, har stadig »fredet« 50-60 pct.af Gudenåens bredde til den helt naturlige fauna og flora,« skriver han.

Seniorklimatolog: Vi må vænne os til voldsom sommerregn 24. juli · 08:27

»Vi gør det for at hjælpe borgere – ikke for at skade miljøet…. Og helt ærligt: Er det ikke bare rigtig fint, at mere end halvdelen af åen i praksis er totalt fredet? Vis mig et andet stykke natur, hvor der er 50 pct. praktisk fredning. Det bliver svært.«

Ingen sympati for de ramte

»Vi hører sjældent Ida Auken udtrykke nogen som helst sympati for de folk, hvis jord bliver oversvømmet.«

»Vi hører intet fra stenbroen om værdier og natur, der ødelægges af vandets stilstand i vores vandløb. Vi har i bogstavelig forstand hundredevis af smukke gamle løvtræer med hundrede år på bagen, der nu går ud. I stedet har vi våde og mudrede områder, der i alt fald ikke giver mulighed for rekreative udfoldelser som f.eks. fiskeri eller vandring,« slår han fast.

Løfter pegefingeren

»Sjovt nok er det ofte folk, der ikke selv er påvirket af situationen, der løfter pegefingeren og fortæller os, hvor galt det er, når vi gerne vil hjælpe vandet væk.«

»Som lokalpolitiker med konkrete problemer er jeg og mange andre utrolig ærgerlige over, at en storby-præget romantik præger natursynet og indstillingen til naturvedligehold.«

»Jeg beder derfor ida Auken og andre fæller om at gemme den fordømmende retorik væk og udvise en smule mere forståelse for de praktiske problemer, vi står overfor herude på landet.«

»Lad nu en ny vandløbslov vise sit værd, og lad os så rette til, hvis det ikke virker,« siger han.

Debatindlægget af Jarl Gorridsen er først bragt 6. april 2017 på netavisen Altinget.dk ,og dele er her bragt efter aftale med Jarl Gorridsen.

Tip os

Kommentarer

Nyhedsbrev

Forsiden lige nu