BL og L&F uenige om vandløbsloven

Bæredygtigt Landbrug og Landbrug & Fødevarer i strid om, hvor vidt vandløbsloven er god nok.

Landbrug & Fødevarer ønsker sig en helt ny vandløbslov, der sikrer effektiv afvanding af markerne nu og i fremtiden. Det kan en ændret grødeskæringsinstruks, som man taler om, ikke løse, påpeger viceformand Lars Hvidtfeldt.

Men det mener Bæredygtigt Landbrugs advokat, Hans Sønderby Christensen, ikke er nødvendigt. Han mener, at det er forvaltningen af loven, den er gal med, ikke selve loven. For i stk. 1 står, at formålet er afvanding, og i stk. 2 anføres, at der tages hensyn til miljøet

»Efter min vurdering er det derfor en god lov, som præcist viser, at der skal ske afvanding, og at der når dette formål opfyldes skal tages hensyn til miljøet,« siger han.

Dertil kommer, at miljø- og fødevareministeren i et hyrdebrev i efteråret har fastslået, at landmænd har krav på oprensning, og at vandløbsloven indeholder regler om erstatning, hvis det ikke sker.

»Det gælder bare om at få landmænd og deres advokater til at bruge loven og hyrdebrevet til at kræve oprensning,« siger han.

Han mener, at man ved ændring af loven risikerer at sætte gang i en lavine, som fører til en forringet lov set med afvandingsinteressernes øjne.

»Det er en farlig politisk sti at betræde,« siger han.

Derimod mener han, at grødeskæringsinstruksen er et problem, fordi den legitimerer en forvaltning af vandløbsloven, hvor man sidestiller afvanding og miljø.

Kommentarer

Sponsoreret indhold

Sponsoreret indhold er artikler produceret af den annoncør, der er angivet i toppen af artiklen. Sponsoreret indhold er betalt af den angivne annoncør og er derfor ikke redaktionelt indhold. Hos LandbrugsAvisen følger vi de gældende retningslinjer for sponsoreret indhold fra Danske Medier, markedsføringsloven og presseetiske regler.