Arkivfoto
Ifølge regulativet må hængende vegetation ikke bremse vandet. Kommunen hævder, at der var grødeskåret.Billede 1 af 2
750.000 kr. Så meget kostede det Helge Danneskiold-Samsøe, da åen gik over sine breder i 2011.
Derfor stævnede han Lolland Kommune for ikke at have grødeskåret til tiden.
I går 3. december kom dommen, der skuffer godsejeren. Sagen er tabt.
»De har lagt vægt på, at ham, der skulle have grødeskåret, siger, at han har gjort det, selv om han jo indirekte er aflønnet af kommunen,« siger Helge Danneskiold-Samsøe.
Det ærgrer ham, men dommen gør det også klart, at det er Helge Danneskiold-Samsøe, der skal bevise, at kommunen ikke har grødeskåret – det er ikke kommunen, der skal bevise, at de har.
Og kig nu godt på billederne, der ifølge Helge Danneskiold-Samsøe er taget efter at kommunen påstår, at de har grødeskåret. Med et vandløb fuldt af grøde og grene, der hænger ned i vandet – det må de ikke ifølge regulativet, synes han, det er åbenlyst, at det ikke er sket.
»Dommen betyder, at med kommende klimaforandringer, som netop giver ekstrem nedbør, vil både husejere, grundejere og landmænd være ilde stedt, da kommunen blot vil kunne henvise at der er kommet ekstremt meget nedbør sammen med en vidneforklaring fra en indirekte aflønnet medarbejder fra kommunen om at der er blevet grødeskåret,« siger Helge Danneskiold-Samsøe.
Han overvejer nu om sagen skal ankes.
Relaterede artikler
Kommentarer