Når sandheden gradbøjes

Af Lars HVidtfeldt, viceformand, Landbrug & Fødevarer

Plantekongressen i denne uge samlede mere end 2.000 deltagere, inklusiv undertegnede, til et par spændende dage i Herning, spækket med faglige indlæg og interessante diskussioner.

Som L&Fs planteformand Torben Hansen konkluderede i beretningen, er der ingen tvivl om, at vi med Fødevare- og landbrugspakken har fået bedre muligheder for at få tingene til at gro. Vi har masser af faglige udfordringer at håndtere, men også masser af spændende muligheder, som Torben sagde i beretningen.

Det er jeg enig med ham i, og fyldt op af input og ny viden samlet over de sidste par dage ærgrer det mig ekstra, at de tunge faglige udfordringer, landbruget står med, besværliggøres yderligere, fordi fakta fordrejes i den offentlige debat.

Det har vi senest oplevet i forbindelse med Novana-rapporten om udledning af kvælstof fra landbruget, som udkom mandag i denne uge. Allerede i sidste uge skabte den omtale hos DR, som berettede om en stigning i udledningen af kvælstof siden 2012 under overskriften »Nu er kurven med faldende udledning knækket og miljøet truet,« ledsaget af en graf magen til den, man finder hos Danmarks Naturfredningsforening, som kun dækker perioden fra 2008. Hvad hverken DR eller DN fortæller er, at rapporten viser et stort samlet fald i udledningen af kvælstof på hele 44 pct. i perioden 1989-2015. At trække andre konklusioner ud af tallene på basis af en meget kort årrække er både useriøst og uvidenskabeligt, men desværre ikke usædvanligt, når det drejer sig om dækning af landbruget. At DR endnu engang er blevet offer for spin stod helt tydeligt, da en af Novana-rapportens hovedforfattere tirsdag i denne uge stod frem og klart afviste, at den øgede udledning siden 2012 kan tilskrives landbruget.

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle