Vidner og advokater ved retssagen ved Vestre Landsretten går i detaljer.
»Det er utroligt spændende - langt mere spændende, end vi troede,« siger et par landmænd uden for Vestre Landsret i en pause i retssagen om gødningsreglerne.
Tilhørerpladserne er da også fyldt til sidste plads i retslokalet, hvor retssagen er blevet stærkt forsinket som følge af, at afhøringen af vidner har været så grundig, at tidsplanen er skredet med flere timer.
Advokat Hans Sønderby Christensen, der fører sagen på vegne af Bæredygtigt Landbrug, mener dog at sagen vil kunne slutte fredag som planlagt.
»Min procedure vil blive forholdsvis kort, siger han.
»Vi har netop hørt et af statens vidner erkende, at tabet af protein i hvede er på 2,4 pct. som følge af de nedsatte kvælstofnormer, og ikke cirka 0,5 pct, som man har regnet med fra statens side. Når man har så lavt kendskab til konsekvenserrne af sin lovgivning, er Nitratdirektivet ikke overholdt. Man skal kende omkostningerne ved lovgivningen - det siger direktivet helt klart.«
Det vidne, som Hans Sønderby Christensen henviser til, er professor Jørgen E. Olesen, Aarhus Universitet, der var indkaldt som vidne af Kammeradvokaten. Jørgen E. Olesen redegjorde bl.a. for de beregninger af korttids- og landtidseffekter ved underoptimal gødskning, som er foretaget af forskerne - og de forskelle, som er i forhold til beregninger fra Seges.
Han forklarede videre, at der indtil for få år siden blev regnet med den tommelfingerregel, at 33 pct. af den ekstra tilførsel af kvælstoffet tabes, når en afgrøde gødskes optimalt. Han vurderede, at den procent ikke holder i virkeligheden.
Retssagen er historisk, idet det er første gang, at de danske gødningsregler prøves ved en retssag. En dom til fordel for Bæredygtigt Landbrug kan få opsættende virkning i forhold til gødningsnormerrne.
