Der hersker tilsyneladende stor forvirring om, hvorvidt Bæredygtigt Landbrugs retssag om opsættende virkning i gødningssagen skal prøves ved Vestre Landsret igen Læs selv Procesbevillingsnævnets svar til Bæredygtigt Landbrugs advokat nederst på siden.
Mandag kunne advokat for Bæredygtigt Landbrug, Hans Sønderby Christensen, fortælle, at Vestre Landsret ville lade sagen om opsættende virkning gå om, men efter landbrugsavisen.dk henvendte sig til Vestre Landsret, tog sagen en anden drejning.
Landsretsdommer og pressekontaktsdommer ved Vestre Landsret, John Lundum, udtalte, at det måtte være en ”misforståelse”, at Hans Sønderby Christensen mente, at sagen nu skulle for retten igen. John Lundum har dog ikke været dommer i retssagen, men mente, at det måtte være svaret fra Procesbevillingsnævnet, der havde ”forvirret” Hans Sønderby Christensen.
"Jeg tror, det måske skyldes formuleringen fra Procesbevillingsnævnet, at Landsretten overfor Procesbevillingsnævnet har sagt, at man vil tage spørgsmålet op på ny."
Svaret fra Procesbevillingsnævnet, der åbenbart skulle give anledning til forvirring, er som følger:
”Vestre Landsret har overfor Procesbevillingsnævnet oplyst, at landsretten efter modtagelse af Kammeradvokatens eventuelle bemærkninger til den fornyede begæring om opsættende virkning, vil tage stilling til spørgsmålet på ny.”
Men det mener Hans Sønderby Christensen ikke kan misforståes. For ham er Procesbevillingsnævnets svar ikke til at tage fejl af: sagen skal prøves igen.
”Landsretten har – som man kan læse - meddelt Procesbevillingsnævnet, at man vil foretage en fornyet prøvelse af det afgjorte spørgsmål, det vil sige om opsættende virkning. Det fremgår klart af skrivelsen, siger han og fortsætter:
”Men rent logisk kan Landsretten ikke både henvende sig til Procesbevillingsnævnet og formå det til at stille kærebehandlingen af sagen til Højesteret i bero under henvisning til, at den (Vestre Landsret) agter at foretage en fornyet prøvelse og så alligevel undlade at foretage en fornyet prøvelse. Så jeg tillader mig at gå ud fra, at Landsretten enten nu bekræfter sin trufne beslutning om at ville foretage fornyet prøvelse eller også, at den hurtigst muligt beslutter det. Alt, hvad der ikke er en bekræftelse på at ville vurdere opsættende virkning nu og her, må Landsretten meddele til nævnet, så det hurtigst muligt kan komme i arbejdstøjet med Bæredygtigt Landbrugs begæring om kæretilladelse til Højesteret."
Han har i dag skrevet en hasteskrivelse til Vestre Landsret for at finde hoved og hale i det, men han har i skrivende stund endnu ikke fået svar.
Du kan læse Hans Sønderby Christensens hasteskrivelse til Vestre Landsret nedenunder.
