Vandrapport skal give nyt fagligt grundlag

Af Martin Merrild, formand, Landbrug & Fødevarer

Det internationale ekspertudvalg, der skal vurdere det faglige grundlag under de danske vandplaner, er nu så langt med deres rapport, at den er sendt i høring.

Reaktionerne på rapporten har allerede været mange. Aarhus Universitet mener, rapporten er en anerkendelse af deres arbejde, mens DN mener, at den blåstempler det meget store indsatsbehov.

Nok indeholder rapporten en konklusion, som først og fremmest er en anerkendelse af, at der i Danmark er gjort meget for at reducere kvælstofudledningen. Men rapporten rummer derudover 40 sider, som punkt for punkt stiller store spørgsmålstegn.

  • Bl.a. konkluderes det, at:
  •  typeinddelingen af vandområder er for grov i forhold til variationen af fjorde og kystvande.
  •  der bør tages hensyn til tidspunktet for udledning af næringsstoffer.
  •  der udelukkende fokuseres på ålegræssets udbredelse, selvom andre typer vandplanter burde tælle med.

De konklusioner flugter med den kritik, som vi i Landbrug & Fødevarer i årevis har rettet mod vandplanerne – senest med vores kronikserie om ’De 7 synder’.

Så meget desto større er glæden over, at det i konklusionerne også slås fast, at det faglige grundlag samlet set ikke egner sig til at træffe beslutninger efter.

Det siger sig selv, at vi kommer til at forfølge rapportens konklusioner. Og at vi har en klokkeklar forventning om, at der nu vil blive ændret i grundlaget for vandplanerne.

Nu afleverer vi vores hørringssvar, og herefter vil vi insistere på foretræde for Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg, ligesom vi forventer, at Fødevareministeren vil indkalde til drøftelser om, hvordan det fremtidige grundlag skal indrettes.

 

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle