Økologerne kom ud af starthullerne under debatten på årsmødet.
Der var mange budskaber til formandskabet i Landbrug & Fødevarers Økologisektion onsdag morgen og opgaver for bestyrelsen at arbejde med.
Her følger et udpluk fra debatten.
Økologerne hæver stemmen: Kræver bedre vilkår
»Myndighederne samarbejder ikke, og som økolog kommer man i klemme. Hvis Fødevareministeriet kan lide vores økologiske energipil, synes Miljøministeriet, at det dækker for udsigten og ikke er pænt, og Energiministeriet synes, det fjerner for mange næringsstoffer. Godt, at I vil arbejde for et tværministerielt fagligt forum.«
Henrik Bach, Ny Vrå Bioenergi
»Jeg kan tilslutte mig, at der er fokus på handlingsplan, konkurrenceevne, jordfordeling og vores adgang til næringsstoffer. Derfor håber jeg også, I er med på, at man laver en national strategi for, hvordan økologer kommer i betragtning til næringsstoffer, så andre ikke bare løber med dem.«
Jens Krogh, Økologisk Landsforening
»I snakker meget om næringsstoffer, men jeg synes, vi skal fokusere på dem, der forsvinder ud til vores kunder. Vi har nogle bedre rensningsanlæg i Danmark end resten af verden, som ifølge nogle er okay at bruge for økologer. Det er vigtigt at slutte den ring kombineret med biogas.«
Hardy Møller Christensen, landmand
»I snakker om, at vi skal fordoble arealet, men vi skal heller ikke bare udvide. Det skal styres af udbud og efterspørgsel. Nogle vil også have mere kvælstof eller gylle, men jeg synes, vi skal gå den anden vej. For når vi snakker om at udfase brugen af konventionel gødning, nytter det ikke noget, at vi til gengæld går den anden vej i forhold til gylle.«
Ejnar Hansen, landmand
»Pas på AP-modellen. Det bliver dyrt for landmanden, når man skal betale jordleje på 7.800 kr. i jordleje og selv finansiere besætning og maskiner. Slå et slag for pantebrevsmodellen, så avanceskatten først betales med i takt med at panteprevene indfris. Så bevarer vi selvejet.«
Antoni Stenger
Billede 1 af 5
