De sidste to år har Planteavlskonsulenternes Forening og Direktoratet for FødevareErhverv, DFFE, jævnligt holdt møder for at få arbejdet med enkeltbetalingsordningen og kommunikationen mellem landmænd og DFFE gjort så smidig som muligt. Vi har haft nogle gode og konstruktive møder, og for at bevare den gode stemning har vi fra PLF's side været meget tilbageholdende med at kritisere DFFE i pressen.
Den seneste revision af markblokkene og måden, den er blevet håndteret på, gør det imidlertid nødvendigt for os at fare i blækhuset. På et møde i maj fremlagde DFFE planerne om denne revision for os. Revisionen er ifølge DFFE en absolut nødvendighed, hvis vi skal undgå sanktioner fra EU på nationalt niveau. Fremgangsmåden med at ændre blokke efter ansøgningsfristen udtrykte vi stor skepsis over for. Vi blev lovet, at DFFE så vidt muligt ville løse problemerne ved intern sagsbehandling, og at kun et meget beskedent antal landmænd ville blive kontaktet i den anledning.
Nu har DFFE så sendt brev ud til 12.000 landmænd. Modtagerne af disse breve er fuldstændig sagesløse. Da de lavede deres ansøgning, var der ingen blokoverskridelse, men fordi DFFE ændrer på blokkene midt i sæsonen, fremkommer der en uoverensstemmelse i ansøgningen. Det absolutte minimumsniveau af service, man kunne forvente i den anledning, må være et kort der viser de nye blokke. Men her henviser DFFE blot til deres hjemmeside.
Desuden ville det klæde DFFE med en mere ydmyg tone i brevene i stedet for den sædvanlige buldren frem med "vi har konstateret uoverensstemmelse i ansøgningen". Langt de fleste ansøgninger var 100 procent korrekte, da de blev lavet, og uoverensstemmelserne er skabt af DFFE selv - ikke af landmanden. Brevene burde derfor indledes med: "Vi beklager at måtte henvende os, men vi har brug for din hjælp".
Det bør efterhånden stå klart for DFFE, at fremgangsmåden ved revision af markblokke er forkert. Det duer simpelt hen ikke at lade folk sidde i Indien og tegne streger på luftfoto, og da slet ikke at indføre ændringer med tilbagevirkende kraft. I forbindelse med udarbejdelse af ansøgningerne har både landmænd og konsulenter lejlighed til at komme med forslag til blokændringer. Desværre lytter DFFE alt for sjældent til disse forslag. Hvis DFFE var mere lydhøre, ville vi få blokke der er tilpasset de lokale forhold. Måske skulle man overveje, om opgaven med markblokkene i fremtiden skulle varetages mere lokalt - for eksempel af rådgivningstjenesten. Vi ser frem til at mødes med DFFE igen i december og diskutere dette og mange andre emner yderligere.
Formand for Planteavlskonsulenternes Forening Jens Bach Andersen, Års.
