Branchen har sagt nej til halthedsindeks, påpeger Peter Sandøe.
Trods kritik mener professor Sandøe, at der er et problem med halthed.
Holder de tal, du har fremlagt?
»Jeg beklager selvfølgelig, at jeg har overdrevet antallet af let halte køer. Men med hensyn til de alvorlige haltheder er studiet fra Aarhus Universitet det bedste, vi har, selv om det er undersøgelser fra 2007-2009. Det viser, at der var 10-15 procent halte køer. Der er andre, nyere undersøgelser, der også tyder på, der er alvorlige problemer med halthed hos danske malkekøer.«
Er det rimeligt at bruge så gamle tal og sige, at de holder i dag?
»Det kan selvfølgelig ikke udelukkes, at der er sket markante fremskridt de seneste år. Der burde være et indeks så man kan holde øje med udviklingen. Det har kvægbruget ikke ønsket. Ingen ved med sikkerhed hvor stort problemet i dag er, og om det er på vej ned.«
Er det ikke rimeligt at antage at Fødevarestyrelsens kampagne, beskriver nutiden bedre?
»Den antagelse er jeg ikke sikker på, at jeg deler. Der er som sagt også andre nyere undersøgelser, som peger i modsat retning.«
Det er trods alt dyrlæger….
»Dyrlæger er ikke uddannet til at måle dyrevelfærd. De er eksperter i at diagnosticere og behandle sygdomme. «
Men forskellen er trods alt faktor 10 i de to studier….
»Spørgsmålet er hvordan de drager grænser. Vi kan ikke vide om de har vurderet på samme måde.«
Landbruget kritiserer, at du sige, at de ikke gør noget ved halthed...
»Jeg medgiver, at det er forkert at sige, at de ikke gør noget. Der er lavet kampagner, det vil jeg ikke benægte.«
Du sammenlignede selv landbruget med Trump og fake news…
»Touche! Den med Trump rammer selvfølgelig mig selv. Men når jeg mødes med saglige modargumenter argumenterer jeg i modsætning til Trump tilbage. Og når du som journalist påpeger en fejl hos mig, retter jeg selvfølgelig ind i stedet for at begynde at skælde ud på pressen. Baggrunden for min bemærkning var nogle vildt overdrevne udsagn i oplægget til diskussionen.«