På landbrugsavisen.dk kommenterer Lars Hvidtfeldt 5. maj i en artikel den situation, at Friluftsrådet har forladt Skovpolitisk Udvalg i protest mod, at land- og skovbrugets repræsentanter blokerer arbejdet med reelle forbedringer af vilkårene for at færdes og opholde sig i de privatejede skove.
Jeg synes, at det ville klæde Lars Hvidtfeldt, der jo ikke er en hvem som helst men toppolitiker i Landbrug & Fødevarer, at omgås sandheden med lidt mere omhu, og i stedet for at fordreje de synspunkter, som vi har fremført i Skovpolitisk udvalg, at fortælle, hvad det er, vi rent faktisk har bedt om.
På Friluftsrådets generalforsamling i 2010 måtte jeg også i kraftige vendinger tage afstand fra et indlæg fra viceformand i Landbrug & Fødevarer Ib W. Jensen, der dæmoniserede Friluftsrådet ved fra talerstolen at give udtryk for, at Friluftsrådet går ind for Allemandsretten. Det gør vi ikke - og har aldrig gjort det!
Og nu prøver Lars Hvidtfeldt så igen dæmoniseringens vej. I Skovpolitisk Udvalg går drøftelserne ikke på fladefærdsel eller natfærdsel i skoven, men om hvorvidt man skal lovfæste retten til om dagen at færdes i umiddelbar nærhed af vej og sti i privatejede skove.
I 2001 anbefalede blandt andre Landboforeningerne (repræsenteret af nuværende Fødevareminister Henrik Høegh) Dansk Familielandbrug og Dansk Skovforening miljøministeren at ændre lovgivningen, så det tillades at færdes i umiddelbar nærhed af vej og sti. Hvorfor skal organisationerne så i dag, 10 år senere i velfærdsudviklingen, tage så kraftig afstand fra dette synspunkt?
Friluftsrådet vil gerne i dialog med Landbrug & Fødevarer, men det er ikke ægte dialog, når Landbrug & Fødevarer ikke hører efter, hvad vi faktisk siger, men agerer på, hvad de tror, de hører.
Men lad så være med at dæmonisere os, der mener noget andet end landbrugets organisationer - det er vi rigtig trætte af!
