Avlscenter Eskegaard vinder i Landsretten: "En sejr for alle landmænd"

I torsdags slog Vestre Landsret fast, at Avlscenter Eskegaard I/S ikke skal opføre det forsinkelsesbassin, som kommunen krævede. Landmand Jørgen Schultz kalder det en fantastisk sejr.

Siden 2010 har sagen kørt mellem Haderslev Kommune og Avlscenter Eskegaard I/S sammen med Landbrug og Fødevarer. Det 700.000 kroner dyre forsinkelsesbassin må forblive en drøm hos Haderslev kommune, efter Vestre Landsret endeligt lukkede sagen med et 'nej'.

"Det er en fantastisk sejr! Vi har besejret et embedsvælde i Haderslevs Kommune, der stiller et krav, der er fuldstændig irrationelt og ingen faglig berettigelse har fra kommunens side," fortæller Jørgen Schultz, der arbejder med fornyet energi.

Kravet om forsinkelsesbassinet var fremsat af Haderslev Kommune uden at beregne det miljømæssige bag det. Det var især derfor Landbrug og Fødevare kaldte sagen for principiel.

Jørgen Schultz er glad for, at sagen blev en principsag for Landbrug og Fødevarer.

"Den sejr er så vigtig. Det er vigtigt at det blev en principsag, for så kan fremtidige politikere ikke gøre dette mod landmænd igen. Og det sker gang på gang, at politikere vil gøre det hårdere for landmænd at udføre deres erhverv," siger Jørgen Schultz.

Avlscenteret havde ikke fået anlagt forsinkelsesbassinet før sagens start, og Jørgen Schultz er enormt glad for, at de ikke gjorde, hvad kommunen forlangte.

"Hvis vi var begyndt at rense det og havde gjort som kommunen forlangte, så ville det også være muligt for andre kommuner og politikere at forlange det af andre landmænd i fremtiden," når Jørgen Schultz at sige, inden han skal fortsætte med dagens arbejde på bedriften.

Landbrug & Fødevarer - der har kørt sagen siden 2010 - understreger, at sagen er principiel - fordi kommuner tvinges til at vurdere miljøpåvirkningen, inden de stiller krav.

"Landsretten kritiserer Haderslev kommune for at stille dyre krav uden at vurdere den konkrete miljøpåvirkning for vandløbet. Det er i strid med proportionalitetsprincippet og udgør en væsentlig fejl. Juridisk kan den præmis få stor betydning," skriver chefjurist Charlotte Bigum Lynæs i en pressemeddelelse.

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle