I modsætning til andre EU-lande sker det meget sjældent, de danske domstole sender spørgsmål videre til EU-domstolen.
Vestre Landsret mener ikke, at der er tvivl om, hvordan man skal forstå EU’s vandrammedirektiv, og derfor mener de heller ikke, det er nødvendigt at høre EU-domstolen, om det er tolket rigtigt i Danmark. Det er udfaldet ifølge den afgørelse, der kom fra retten i dag.
Ifølge L&F’s advokat er det meget ærgerligt, men ikke overraskende.
”Danske domstole er altid meget tilbageholdende med at sende sager til EU. Det synes de ikke, de har behov for. Det er meget sjældent, at man får medhold i et sådant ønske”, siger han.
Djurhuus havde ventet, at Vandrammedirektivet, at retten måske ville gøre det i dette tilfælde, fordi sagen er meget speciel.
Kendelsen er på over 100 sider, men selv om Håkun Djurhuus ærgrer sig over resultatet, erkender han, at det er en grundig kendelse.
”Det er ikke bare en hov, hov-kendelse”, siger han.
Retssagen var anlagt af Bæredygtigt Landbrug og Landbrug & Fødevarer var såkaldt biintervenient. De bakkede op om sagen uden at være en del af den.
Slaget stod om, hvor vidt, staten kan rulle vandplanerne ud uden at have gennemført konsekvensanalyser, som man kunne sende i høring.
”L&F har jo lavet konsekvensanalyser for oplandet til Norsminde Fjord. Den viste at store arealer skal lægges brak. Det viser jo, at det godt kunne lade sig gøre at lave konsekvensanalyser. Staten kunne jo have gjort det samme for resten af landet", siger Håkun Djurhuus.
Bæredygtigt Landbrug skal nu afgøre, om de vil have prøvet Vestre Landsrets afgørelse i Højesteret.
