Foreningen Danske Mink er stærkt fortørnet over, at fødevareminister Rasmus Prehn på sociale medier sår tvivl om, hvorvidt minksagen egentlig har været en skandale.
Foreningen Danske Mink, der repræsenterer en række minkavlere, der gerne vil genstarte minkerhvervet, kalder det grænseoverskridende, at fødevareminister Rasmus Prehn i opslag på de sociale medier så tvivl om, hvorvidt minksagen overhovedet har været en skandale.
Ministeren skrev mandag på et Facebook-opslag i kølvandet på, at statsminister Mette Frederiksen onsdag i sidste åbnede for at diskutere, om minksagen egentlig var en skandale:
- Jeg mener, det havde været en skandale, hvis vi ikke havde gjort noget, skrev Rasmus Prehn i et af sine indlæg om sagen.
Ministeren henviser indlægget til, at der var en trussel mod folkesundheden, og at effekten af de vacciner, der dengang blev udviklet, var på spil.
Han forsøger ikke at forsvare hjemmelfejlen, men påpeger, at den allerede har haft konsekvenser for bl.a. tidligere fødevareministere Mogens Jensen (S).
Danske Mink er - måske ikke overraskende - uenige med fødevareministeren.
- Det var indlysende, at der, før man kunne aflive alle mink, skulle være et lovgrundlag. Selvfølgelig kunne smitte fortsat i rimelig grad inddæmmes, mens Folketinget kunne tage stilling til et lovforslag og herunder foretage nærmere undersøgelser om hvorvidt der kunne være andre, og lige så gode, løsninger, og, hvis aflivning skulle ske, præcis på hvilke farme det ville være nødvendigt og hermed også hvilke farme der, med passende foranstaltninger kunne fortsætte, skriver foreningen i en pressemeddelelse.
Samtidig går foreningen i kødet på ministerens argumentation om, at beslutningen var nødvendig.
- Der forelå allerede i november 2020 alvorlig kritik mod SSI’s vurdering, en kritik, som overhovedet ikke blev undersøgt nærmere, skriver foreningen og fortsætter:
- I dagene fra 5. til 12. november, er der adskillige forskere fra ind og udland, der stiller sig kritisk til den danske regerings beslutning, at kræve alle mink i Danmark aflivet af hensyn til folkesundheden, alene baseret på SSI’s undersøgelse.
Regeringen lyttede ikke til kritikken
Foreningen påpeger, at en række personer kritiserede svagheder i den risikovurdering fra SSI, der gjorde, at regeringen anså det som den eneste løsning at aflive alle mink.
Professor Niels Høiby påpegede ifølge foreningen i en mail den 10. november, at der var kritiske svagheder i SSI´s undersøgelse, og at den ikke alene kan bruges som grundlag til aflivning af alle mink i Danmark.
Foreningen skriver endvidere, at professorerne Allan Randrup Thomsen, Jan Pravsgaard Christensen, Lars Erik Larsen, Søren Riis Paludan, Thomas Laustsen og Lars Østergaard også var kritiske overfor konklusionerne af forskningsresultaterne og brugen af det som beslutningsgrundlag.
Foreningen, der har Louise Simonsen som formand, fastslår, at det ikke gør skandalen mindre, at regeringen "prøvet at skjule" at der var tale om en skandale.
- At regeringen på denne baggrund, som er regeringen bekendt, fortsat prøver at skjule at det var en skandale, gør absolut ikke skandalen mindre, tværtimod, lyder det.
Det har tirsdag eftermiddag endnu ikke været muligt at få en kommentar fra fødevareminister Rasmus Prehn.
