Plyndringsret bør afskaffes./ Når begrebet retfærdighed bliver betydningsløst

• Skilsmisseloven rammer skævt, når den ene part er ejer af en mindre virksomhed.

Jeg har i 30 år haft selvstændigt erhverv (landbrug), og størstedelen af min pension står bundet i ejendommen. Min ekskone har altid arbejdet inden for det offentlige, og har en arbejdsgiverbetalt pension.

Hvis alle værdierne fra begge parter blev gjort op, virksomheden blev solgt, diverse skatter blev betalt, og det, der er tilbage, blev brugt på en livslang pension fra vi hver især er 67 år, vil min ekskone se frem til en livslang pension på ca. 340.000 kr. årligt,  mens min vil være på ca. 140.000 kr. om året. Det, vi hver især kan nå at spare op indtil pensionsalderen (i mit tilfælde 13 år og min ekskone 17 år), kommer oveni.

Og hvordan kan det gå så galt?

1. Beregning af udskudt skat for virksomheder er ikke tidssvarende, men tager udgangspunkt i en alt for høj og forældet rentesats.
2. Arbejdsgiverbetalte pensioner holdes udenfor i en bodeling.
   • . Som loven er nu, kan ægtefællen, hvis denne har en arbejdsgiverindbetalt pension, lovligt ”stjæle” halvdelen af virksomhedsejerens pension og lægge oven i sin egen.
3. Det ligner amerikanske tilstande.
   • Lovens primære mål bør være retfærdighed - ikke bare regler for reglernes skyld
   • Retfærdighed må aldrig blive betydningsløst!

Ejendommen er både mit og børnenes barndomshjem, og hverken jeg eller børnene ønsker at miste denne på grund af skæve regler og en grådig modpart.

Jens Bennedsen