EU-Kommissionen anklager danske mejerier for at sælge hvid ost med det beskyttede navn "feta". Mejeriforeningen afviser, at feta er et beskyttet navn de lande, hvor de sælger osten med det navn.
Danske virksomheder eksporterer illegalt fetaost til lande uden for det indre marked, som EU har samhandelsaftaler med. Det er i strid med EU-lovgivningen.
Sådan lyder det fra EU-Kommissionen, der i et brev har bedt regeringen stoppe den ulovlige handel med feta. Det skriver Altinget.
"Den registrerede beskyttede oprindelsesbetegnelse "feta" anvendes ulovligt i Danmark, hvor visse virksomheder, som fremstiller eller importerer hvid ost, eksporterer denne til tredjelande med en misvisende mærkning som "feta"," skriver Kommissionen.
Det har siden 2002, hvor fetaosten efter flere års slagsmål mellem Grækenland og Danmark blev optaget på EU's liste over beskyttede fødevarer, været ulovligt for mejerier uden for Grækenland at sælge ost under betegnelsen "feta" på EU's indre marked.
Den samme lov betyder, at eksempelvis champagne kun kan sælges i EU, hvis det er produceret i det franske distrikt Champagne, parmaskinke i Parma eller Danbo-ost i Danmark.
Derfor bliver danskproduceret "feta-ost" solgt som salat- eller hvid ost på det indre marked.
De beskyttede produkter må heller ikke sælges til lande, som EU har samhandelsaftaler med.
Striden handler om en tredje gruppe lande: Ifølge Kommissionen sælger flere danske virksomheder illegalt feta til tredjelande uden for EU.
I Mejeriforeningen, der blandt andet repræsenterer fetaproducenter som Arla Foods og Nordex Food, bekymrer man sig ikke på forhånd. Foreningens formand, Jørgen Hald Christensen, er overbevist om, at der må være tale om en misforståelse.
“Siden fetaen blev beskyttet som et græsk produkt, har vi overholdt de gældende love. Men selvfølgelig har vi ageret anderledes de steder, hvor den ikke er beskyttet," siger han til Altinget.
Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V) bekræfter overfor Altinget at have modtaget åbningsskrivelsen om brug af betegnelsen "feta". Han vil ikke kommentere yderligere, da han af princip ikke udtaler sig om traktatkrænkelsessager.
