Lavbunds- og vådområdeprojekter kan i årevis have fået afslag på et fejlbehæftet grundlag, som overvurderer risikoen for tab af fosfor.
En fejl i Miljøstyrelsens fosforregneark betyder, at fosfortabet i de lavbunds- og vådområdeprojekter, som kommuner og Naturstyrelsen har gennemført i samarbejde med lokale landmænd, de sidste fem år er blevet beregnet en faktor 2 for højt. Det oplyser Miljøstyrelsen på hjemmesiden vandprojekter.dk.
Fejlen betyder, at mange af de flere hundrede vådområde- og lavbundsprojekter, som udgør en væsentlig del af landbrugets miljøindsats i landbrugspakken og vandmiljøplan 2, er afgjort på forkert grundlag. De kan enten have fået afslag på grund af fejlen, eller de kan være pålagt unødvendige og forsinkende afværgeforanstaltninger.
»Det er meget uheldigt og bestemt ikke en ønskesituation. Det viser sig, at der har været en fejl i én af de bagvedliggende formler i det regneark, som Aarhus Universitet har lavet for os«, siger Bettina Helle Jensen, kontorchef i Miljøstyrelsen.
Fejl opdaget i oktober
Bettina Helle Jensen oplyser, at regnearket har været benyttet siden 2013, men at man først blev gjort opmærksom på fejlen i oktober i år.
Siden da har styrelsen været i sving med at kontakte de lavbunds- og vådområdeprojekter, som her og nu er berørt af fejlen. Det vil sige de projekter, der har fået afslag på grund af høj fosforudledning eller er pålagt afværgeforanstaltninger pga. fosfor. Projekternes fosfordel er ved at blive genberegnet. Desuden er alle ansøgninger om realisering af projekter fra ansøgningsrunde 2 i 2018, blevet genberegnet. Bettina Helle Jensen forventer, at Miljøstyrelsen skal bruge første kvartal af 2019 til at genberegne fosfordelen i de mange projekter.
»Vi tager dem fra en ende af. Vi er nået igennem de mest aktuelle projekter, hvor de skal til at gå i gang eller er tæt på. Efter nytår tager vi hul på de ’gamle projekter’, og i løbet af første kvartal af 2019 forventer jeg, vi vil stå med et billede af den samlede situation«.
’Stærkt beklageligt’
I Landbrug & Fødevarer betegner viceformand Thor Gunnar Kofoed situationen som ’stærkt beklagelig’.
»Fejlen betyder jo, at man har forkastet eller forsinket gode projekter, som kunne have givet en klima- eller kvælstofeffekt. Nu skal man starte forfra. Risikoen er, at de landmænd, der er blevet afvist, har mistet interessen«.
Ifølghe Bettina H. Jensen vil projekter, der tidligere er opgivet, dog relativt let kunne genoptages med små justeringer, da grundlaget for fosforberegningerne er uændret. Der er dermed ikke tale om at starte’forfra’, siger hun.
