Fødevareministeren kritiseres i sag om anklaget svineproducent

Dan Jørgensen var bestemt, da han flere gange i dag i Folketingssalen blev udspurgt af Venstres Torsten Schach Pedersen i en sag om fund af tetracyklin ved Viborg. De anklagede, der involverer nogle af landets største svineproducenter, har hele tiden bedyret deres uskyld.

De mener, at den ulovlige antibiotika har været plantet - og siger, at tetracyklin findes som biprodukt fra lovlig antibiotika og derfor vil kunne måles i kød.

Torsten Schack Pedersen ville blandt andet have fødevareministeren til at erkende, at han via en pressemeddelelse udsendt 10. juni havde forholdt sig til skyldsspørgsmålet i sagen.

»Når ministeren i pressemeddelelsen siger, at jeg er rystet over, at man som svineproducent kan opføre sig så uansvarligt, så efterlader det ikke spørgsmål om skyldsspørgsmålet. Ministeren er forarget og konstaterer, at pågældende svineproducent er ansvarlig og dermed skyldig,« lød det fra Torsten Schack Pedersen.

Dan Jørgensen afviste at have meldt ud om skyldsspørgsmålet i sagen, der er overgivet til anklagemyndigheden.

»Jeg kan forsikre, at jeg ikke har forholdt mig til skyldsspørgsmålet. Jeg er fremkommet med en generisk betragtning om, hvorfor det her er en alvorlig situation,« svarede fødevareministeren.

Diskussion om tetracyklin

Torsten Schack Pedersen ville også have fødevareministeren til at erkende, at en formulering om ulovligt antibiotikum var forkert, fordi der er tale om, at tetracyklin er en legal del af et lovligt antibiotikum.

»Når ministeren skriver, at den kontrol, der fandt sted, skyldes, at der ved en kontrol af et slagtesvin er fundet spor af et ulovlig antibiotikum. Vil ministeren så bekræfte i dag, at det ikke er helt korrekt, fordi det er, uden at blive meget teknisk, sådan, at den type antibiotikum, der er fundet i prøven er en helt legal del af et fuldt lovligt antibiotikum,« spurgte Torsten Schack Pedersen.

Den diskussion ville Dan Jørgensen ikke gå ind i.

»Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sagsbehandling af den konkrete sag her. Det, jeg kan forholde mig til, er selvfølgelig mine udtalelser, som jeg står fuldstændig ved,« lød modsvaret fra fødevareministeren.

Brud på retsikkerhedsloven

Torsten Schack Pedersen havde også et andet spørgsmål med til fødevareministeren i tasken. Et spørgsmål om samme sag, hvor venstremanden indikerede, at der var sket brud på retssikkerhedslovens paragraf 9, som følge af, at politiet ikke straks fik overdraget sagen under kontrolbesøget, der fandt sted 4. juni på en række ejendomme tilhørende Grønhøj Produktion ApS.

Det mente Torsten Schack Pedersen ikke var sket.

Dan Jørgensen afviste forholdet.

»Sagen er behandlet efter retssikkerhedslovens paragraf 9. Jeg har spurgt min styrelsen og de siger, at ja, de har fulgt retssikkerhedslovens paragraf 9,« lød svaret fra fødevareministeren.