Dansk antibiotikaforbrug blandt de laveste i Europa

Antibiotikaforbruget til dyr i Danmark er langt lavere end til Tyskland og sydeuropæiske lande.

En ny EU-rapport giver nu mere information om antibiotikaforbruget i Europa.

Den viser, at danskere - hvis man måler pr. kilo biomasse - har et tre gange så højt forbrug som husdyr i Danmark.

»Det, der er specielt ved denne rapport, er, at man rent faktisk tager hensyn til målgruppens størrelse og behovet for medicinering. Beregningerne i rapporten tydeliggør, at forbruget af antibiotika i Danmark er tre gange større til mennesker end til dyr,« siger Margit Andreasen, teknisk og regulatorisk chef hos Veterinærmedicinsk Industriforening, til Ingeniøren.

Rapporten er bygget på tal, der tidligere er blevet offentliggjort. Den viser, at Danmarks antibiotikaforbrug til husdyr er det 9. laveste i EU.

Når de øvrige nordiske lande har et lavere forbrug, så skyldes det en anden husdyrproduktion. Eksempelvis har de mange heste på Island, påpeger Margit Andreasen.

Yvonne Agersø, seniorforsker i genetisk epidemiologi på DTU Fødevareinstituttet, har været med til at lave rapporten, er lavet af European Centre for Disease, Prevention and Control (ECDC), European Food Safety Authority (EFSA) og European Medicines Agency (EMA).

Hun fortæller at eksempelvis E.Coli og salmonella lettere udvikler resistens, hvis forbruget af bredspektrede antiobiotika som tetracykliner er højt.

"Når vi kigger på forbruget til dyrene, kan vi i Danmark se på det på forskellige niveauer, fordi vi ved, hvor meget der bruges til kvæg, svin og fjerkræ. Men i de fleste andre lande kender de kun det samlede antibiotika til produktionsdyrene og ikke hver for sig. Men på trods af det, kan vi se, at der altså udvikles resistens, hvis man ikke er restriktiv med forbruget," siger Yvonne Agersø til Ingeniøren.

I Danmark bruges 107 ton antibiotika til produktionsdyr og 47,5 ton til mennesker.

 

Fakta om antibiotikaforbrug ved husdyr

Forbrug af antibiotika i mg. pr. kg. biomasse ved dyr

BEMÆRK: Forfatterne af analysen påpeger, at der er mange usikkerhedsfaktorer, og at tallene således ikke nødvendigvis er 100 procent sammenlignelige.

  1. Norge (3,8)
  2. Island (5,9)
  3. Sverige (13,5)
  4. Finland (23,8)
  5. Slovenien (37)
  6. Litauen (39,4)
  7. Slovakiet (43,2)
  8. Luxembourg (43,6)
  9. Danmark (44,1) (delt)
  10. Letland (44,1)
  11. Østrig (54,9)
  12. Estland (56)
  13. Irland (58)
  14. Storbritannien (66,3)
  15. Holland (74,9)
  16. Tjekkiet (79,8)
  17. Bulgarien (98,9)
  18. Frankrig (99,1)
  19. Polen (132,2)
  20. Portugal (157,1)
  21. Belgien (161,1)
  22. Tyskland (204,8)
  23. Spanien (242)
  24. Ungarn (245,5)
  25. Italien (341)
  26. Cypern (396,5)

Kommentarer

Sponsoreret indhold

Sponsoreret indhold er artikler produceret af den annoncør, der er angivet i toppen af artiklen. Sponsoreret indhold er betalt af den angivne annoncør og er derfor ikke redaktionelt indhold. Hos LandbrugsAvisen følger vi de gældende retningslinjer for sponsoreret indhold fra Danske Medier, markedsføringsloven og presseetiske regler.