Lånet bliver dyrere, hvis det ikke kan kaldes bæredygtigt

Landmænd skal til at forholde sig til noget nyt, når de skal låne penge. Begrebet bæredygtighed er nemlig også på vej ind i kreditverdenen. Fremover kan det gå hen og få betydning for renter og omkostninger, om investeringerne bliver klassificeret som bæredygtige.

Sådan lød det, da fire eksperter drøftede bæredygtig finansiering på konferencen, Landmand og Leder, torsdag eftermiddag.

To mål

Ifølge adm. direktør Jens Kr. A. Møller, DLR, er der to ting, der er vigtige i den kommende tid.

Dels at sikre, at landbrug kan klassificeres som et grønt aktiv, så der er adgang til den mest attraktive finansiering,

dels at få finansieret den omstilling, der skal gøre landbruget endnu mere bæredygtigt.

Hvis landbrug klassificeres som et grønt aktiv, kan for eksempel DLR udstede grønne obligationer som udgangspunkt for lånene. Hvis landbrug klassificeres som ’sort’, bliver det andre obligationer, som formentlig er mindre attraktive for investorerne end de grønne, og dermed bliver renten højere, forudså Jens Kr. A. Møller.

»Lige nu er det ’wild west’ at erklære noget bæredygtigt, men EU kører på de høje nagler med at lave en taxonomi, som systematisk ser på, om en aktivitet er bæredygtig«, sagde han.

Han forventer og håber, at der bliver plads til forskellige grader af farven grøn, når det gælder landbrug.

»Selv om vi synes, at vi er verdens mest bæredygtige landbrug, er det urealistisk at tro, at landbruget samlet set vil blive taxonomeret som bæredygtigt«, sagde han.

Han forestiller sig, at omfanget af efterafgrøder, dyrkningsformen og meget andet vil have indflydelse på, hvor grønt landbruget anses for at være.

Jens Kr. A. Møller forventer ikke, at det lige er fra i morgen, at prisen på lån til landbruget differentieres i forhold til bæredygtighed.

»Jeg tror, vi er der, hvor økologerne var, 10 år før økologien fik det røde ø-mærke, som står for en præcis definition af, hvad der er økologi. Nu er det afgørende for landbruget i videst muligt omfang at blive klassificeret som grønt, og først når der er en ensartet klassifikation, kan vi lave grønne obligationer«, sagde han.

Negative bidragssatser

Ejnar Schultz, adm. direktør for Seges, mener, at mulighederne for landbruget er gode. Dansk landbrug har siden 1990 vist, at man kan øge produktionen og samtidig reducere udledningerne. Med fokus på bæredygtighed kan landbruget være et af de papirer, for eksempel pensionskasser gerne vil have i skuffen, når medlemmerne blander sig i, hvad der er i porteføljen.

»Jeg tror, at det bliver så attraktivt at låne ud til landbruget, at vi burde have negative bidragssatser«, sagde han med glimt i øjet og bifald fra salen.

Men skal spådommen blive til virkelighed, er det meget vigtigt, at landbruget karakteriseres som en grøn obligation og ikke en brun, og det stiller krav til landmændene.