L&Fs advokat Håkun Djuurhus mener, at miljøprofessor blander sine følelser og holdninger ind i sin rådgivning.
Professor i vandmiljø ved Aarhus Universitet, Stiig Markager, langede fredag 6. november ud efter miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V). Han mener ikke, at miljøregler skal tage hensyn til landbrugets økonomi.
Til Altinget sagde Stiig Markager:
"Medlemslandene er forpligtet til at gøre alt, hvad de kan for at opnå god økologisk tilstand. Hun kan ikke sænke tempoet i indsatsen, ud fra hvad man mener landbruget kan tåle. Det vil være at overtræde EU-reglerne."
Den udtalelse mødte kritik fra professor i jura på Københavns Universitet, Peter Pagh, og nu kritiserer advokat Håkun Djurhuus også Stiig Markagers udtalelser.
”De restriktive gødskningsregler hviler på rådgivning fra Stiig Markager og hans kollegaer fra Aarhus Universitet. De byrder, der påføres landbruget, er en følge af det arbejde, som Stiig Markager og hans kollegaer har udarbejdet. Landbruget er ekstremt afhængigt af, at de beregninger er troværdige."
"Nu ser vi, at Stiig Markager udtaler sig usædvanligt følelseslabilt til skade for landbruget, og han gør det i sådan en grad, at man kan så tvivl om, at ministeren får uvildig og neutral rådgivning, eller om den faktisk bare hviler på holdninger,” siger Håkun Djuurhus.
Håkun Djurhuus mener, at det er et politisk statement, Stiig Markager kommer med, og det mener også professor i jura, Peter Pagh.
Stiig Markager har tidligere udtalt sig i Danmarks Naturfredningsforenings magasin Natur & Miljø om lempelserne i forhold til gødskning, hvor han sagde:
”Det bliver jo spændende at se, hvordan EU vil reagere på det. Jeg kender ikke til nogen regeringer i EU, som ganske enkelt har meddelt kommissionen, at de går den stik modsatte vej af vores fælles forpligtelser og ruller alt det tilbage, som vi har iværksat. Det er jo faktisk en overlagt forbrydelse.”
Den udtalelse, forstår Håkun Djurhuus ikke.
”Han udtaler sig i den grad holdningspræget, hvor han skal være uvildig rådgiver for staten, og hans vurderinger, som også har været udsat for kritik fra Seges, er derfor uholdbare, hvis det viser sig, at han rådgiver på egne holdninger i stedet for fakta.”
Håkun Djurhuus sår derfor tvivl om rådgivningen i forhold til vandrammedirektivet, og mener, at ministeren bør kigge på det.
”Det må bevirke, at ministeren (Eva Kjer Hansen, red.) bør søge uvildig rådgivning fra tredje mand. Stiig Markager modsiger den minister, han skal rådgive. Man kan med rette rejse tvivl om, om rådgivningen fra disse mennesker (Stiig Markager og hans kollegaer på Aarhus Univeristet, red.) hviler på et fagligt grundlag,” siger Håkun Djurhuus.
Vedr. kommentarer under artiklen
Vi oplever for tiden, at enkelte Facebook-kommentarer forsvinder fra artikler på landbrugsavisen.dk. Vi arbejder på at løse problemet. I vores log kan vi se, at der tidligere har været disse tre kommentarer på denne artikel:
