Når Skov- og Naturstyrelsen til sin undersøgelse vedrørende vandløbsplejeforanstaltninger bebuder, at man vil tage udgangspunkt i det erfaringsmæssige materiale, må det tages i betragtning, at dette nogle steder er baseret på et fejlagtigt grundlag.
I en lang periode er gennemstrømningen i en del af de sønderjydske vandløb beregnet på et forkert grundlag. At hverken folkevalgte eller diverse andre, af mig direkte afprøvede, instanser »de fakta« reagerer helt åbenlyst nærmest ligeglade ændrer næppe på de påpegede, bestående forhold. Jeg kan da bare advare: Vandløbsmyndighedernes konklusioner står simpelt hen ikke til troende.
Skov- og Naturstyrelsens udmelding om forhold i Nordjylland, om at seks og otte grødeskæringer bliver nødvendige, er nok et budskab af den lette skuffe. Grøde-rod-net har da altid fodfæste i disse meget næringsrige aflejringer, der jo helt naturligt til stadighed gentager sig i ethvert fladt vandløb. Hel eller delvis fjernelse sker jo ikke ved grødeskæring uanset antal men kunne da sikkert reducere diverse gennemgange. En lille smule kendskab har jeg til de nordjydske vandløb. Vandløbsstørrelse synes at kunne sammenlignes, da i hvert fald et godt »vandløbs-stykke«, med det sønderjydske »netværk«.
Måske skulle man i Skov- og Naturstyrelsen langsomt komme ned fra et alt for højt ståsted. Her i Sønderjylland har der i en lang årrække nærmest været sammenhængende, økologiske arealer. Sammen med diverse ukrudtsbefængte brakhjørner burde disse arealer da levere muligheder til den voksende harebestand. Her kunne sikkert hentes en mængde oplysninger til lavpris. De rovdyr, der er med til at reducere harebestanden, har desværre delvis også gode vilkår på sammenlignelige areal-miks.
M. Christiansen
Hornsevej 16 Bylderup Bov
