Dan J.: Målrettet regulering er udvikling – ikke afvikling

Nu går fødevareminister Dan Jørgensen (S) i rette med CBS-lektor Troels Troelsen, der i sidste uge kritiserede den kommende målrettede miljøregulering med retentionskort sønder og sammen på Landbrugsavisen.dk

»Jeg undrer mig over, hvordan professoren kan udtale sig så skråsikkert om konsekvenserne af et retentionskort. Vi har ikke kortet nu, og Folketinget har derfor heller ikke taget stilling til, hvordan det skal bruges,« siger Dan Jørgensen.

Ifølge Troels Troelsen vil en ny målrettet regulering efter retentionskortene koste 1.200 kr. pr. hektar i gennemsnit i hele Danmark. Han mener også at 80 procent af Nordjylland vil skulle braklægges med den nye miljøregulering og at den kan koste 100.000 arbejdspladser og halvdelen af landbrugseksporten.

Det undrer Dan Jørgensen.

»Tanken bag det nye differentierede retentionskort er, at vi kan målrette reguleringen, så vi når miljømålene med færre konsekvenser for den samlede landbrugsproduktion i Danmark. Som det fremgår af finanslovsaftalen, så skal en ny målrettet miljøregulering samlet give erhvervsøkonomiske gevinster – det kommer altså ikke til at koste en hel masse arbejdspladser. Vi laver målrettet regulering for at udvikle landbruget og ikke afvikle det,« siger han.

Målene er klare

Troels Troelsen peger til gengæld på, at retentionskort eller ej, så er der en plan om, at reducere udledningen af kvælstof i vandplanerne 2015-2021.

»Det er vel ikke noget, man bare fejer bort,« siger han.

Der er også tidligere sat nogle forventninger til, hvor stor udledningen skal være til Limfjorden, påpeger han.

»Det ville da være dejligt at høre om man fuldstændig vil droppe den plan med mindre udledning.«

Hvis ikke man gør det kan man kun ændre på, hvem der skal reducere udledningen, hvis nordjyderne får lov at udlede mere, vil andre skulle udlede mindre.

»Hvis ikke ministeren er villig til at fjerne den yderligere nedskæring af kvælstof, er det at lade Sorteper gå rundt,« siger han.

Troels Troelsen mener, man bør sætte begrænsningerne for kvælstof på pause, indtil man har en solid viden om udledningerne og en stærk politisk opbakning til, hvor skadeligt, det er.