Forskere i ny kritik af Eva Kjers regnemetoder

I weekenden kom en række forskere med en kritik af, at miljø- og fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) i tal over kvælstofudledningen tog udgangspunkt i 2012. Dermed blev tallene pænere, end hvis hun tog udgangspunkt i ældre tal.

Onsdag bringer Berlingske en ny kritik, hvor professor ved Aarhus Universitet og havbiolog Stiig Markager samt Kaj Sand-Jensen, professor i ferskvandsbiologi ved Københavns Universitet, er ude med en ny kritik, denne gang af målbelastningstal.

Målbelastningen slår fast, hvor meget Danmark skal nedbringe kvælstofmængderne for at overholde EU's regler om god økologisk tilstand i havene.

Her har regeringens embedsmænd flyttet udgangspunktet for beregningen tilbage til årtusindskiftet, selv om forskere ligger inde med tal fra 2008-2012.

Begrundelsen fra ministeriet er ifølge Berlingske, at Danmark siden årtusindskiftet har mindsket udledningen af kvælstof mere end Sverige og Tyskland.

Eva Kjer Hansen (V) siger i en skriftlig kommentar til avisen, at regeringen ændrede basisår "for at sikre, at der i højere grad blev taget højde for Danmarks historiske indsats på området".

De to forskere er uenige.

"Det er en skrivebordsøvelse, som gør, at regeringen føler sig berettiget til at udlede 1700 ton ekstra kvælstof i havmiljøet hvert år og stadig argumenterer for, at vi lever op til vores direktivforpligtelser," siger professor Stiig Markager til Berlingske.

Kaj Sand-Jensen siger, at ministeren har ændret regnemetoden.

"Det er en underlig øvelse pludselig og med ekstremt kort varsel at ændre på regnemetoden på en måde, som så entydigt peger i landbrugets retning. Var det en forskningsafhandling, var den blevet fejet af bordet med ét slag," siger professoren til Berlingske.