Minister forsvarer forslag: Forbud vil give naturen bedre vilkår

Selvom paragraf 3-arealer har begrænset naturværdi, vil den værdi med tiden blive øget, mener miljøministeren, der svarer på kritik fra forskere, der kalder forslag om dyrkningsforbud for symbolpolitik.

Der vil på sigt komme god natur ud af et dyrkningsforbud på paragraf 3-arealer, som regeringen foreslår.

Det mener miljøminister Lea Wermelin (S), efter seniorforsker Rasmus Ejrnæs fra Aarhus Universitet og professor i økologi og udvikling fra Københavns Universitet ellers har kritiseret forslaget for at være symbolpolitik.

"På den korte bane vil forbuddet betyde, at der vil komme flere blomstrende planter i engene og med dem også flere græshopper, sommerfugle og andre insekter. Det er føde til fuglene, hvilket er godt nyt for blandt andet sanglærken, agerhønen, viben og stæren, som jo desværre er i tilbagegang herhjemme", lyder det fra ministeren i en skriftlig kommentar, der fortsætter:

"Det er Aarhus Universitets vurdering, at der allerede i løbet af de første 10 år forventes at være en målbar forbedring af naturtilstanden og biodiversiteten på arealerne"

begrænset naturværdi

Kritikken fra forskerne går på, at arealerne mange steder er af ringe naturværdi, og det derfor vil være mere fornuftigt at lægge kræfterne andre steder - f.eks. i de statsejede skove.

"Det går ud over biodiversiteten, og derfor har mange af arealerne i dag en begrænset naturværdi. Med forbuddet vil der blive bedre levevilkår for dyr og planter, og med tiden vil der komme flere og flere forskellige arter til", siger Lea Wermelin og fortsætter:

"Der er ikke tvivl om, at der er brug for flere tiltag i skovene, det åbne land og i havet. Derfor har vi allerede på finansloven for 2020 afsat midler til en række naturtiltag, herunder udlæg af mere urørt skov. Desuden er vi i gang med at forberede en natur- og biodiversitetspakke, der skal give biodiversiteten bedre vilkår i Danmark".

Emneord

politik

Seneste videoer

Se alle

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle