Ploven er naturens værste fjende

Tjernobyl efter atomkatastrofen er bedre for naturen end en dyrket mark, siger naturvejleder Morten D. D. Hansen.

Det bedste, man som landmand kan gøre for at tilgodese naturen og biodiversiteten, er at lade arealer ligger brak. Selve markfladen er uinteressant i naturperspektiv, for plovens hærgen ødelægger det meste.

Faktisk har naturen ved den atom-ulykkesramte og radioaktivt forurenede by Tjernobyl bedre forhold end på en dyrket mark.

Sådan lød det lettere provokerende fra naturvejleder, museumsinspektør Morten D. D. Hansen, da han mandag talte ved Større Jordbrugs årsmøde i Middelfart.

»Når I har sat ploven i jorden, har I ødelagt 98 pct. af al natur!«

Tid og plads

Ifølge Morten D. D. Hansen behøver naturen først og fremmest plads og tid. Selve dyrkningsfladen er stort set uinteressant.

Det er dermed mindre afgørende, om jorden drives økologisk eller konventionelt.

»Økologi? Ikke for min skyld. Økologi giver måske 30 pct. mere natur. Men brak kan give en fremgang i biodiversiteten på 1.000 pct. Det kan slet ikke sammenlignes«, sagde han.

Til tider kan økologiske marker under med plov ligefrem fungere som lumske ’fælder’ for arter, der etablerer sig på lokkende, men midlertidige levesteder, der senere pløjes op, sagde han.

»Det allervigtigste er at holde ploven væk. Men gør, hvad I vil på dyrkningsfladen. Det er dét ved siden af, der betyder noget«, sagde Morten D. D. Hansen.

Forsiden lige nu

Seneste videoer

Se alle