Blå blok fik ikke held med at få statsminister Mette Frederiksen til at forholde sig om nye opsigtsvækkende detaljer om minkforløbet.
Statsminister Mette Frederiksen (S) afviser at kommentere nye og opsigtsvækkende oplysninger, der sår tvivl om regeringens egen redegørelse om beslutningen, der endte med at lægge det danske minkerhverv i graven.
Det stod klart, efter at partilederne i blå blok brugte Folketingets spørgetime på at komme et spadestik dybere i regereringens viden om forløbet.
"Når et enigt folketing nedsætter en kommission, så mener jeg den skal have lov til at arbejde og konkludere", lød svaret fra Mette Frederiksen, der gentagne gange slog fast, at hun ikke har i sinde at komme med yderligere svar, før hun selv skal afhøres i kommissionen 9. december.
De nye oplysninger, som ifølge oppositionen kræver svar her og nu, sår tvivl om indholdet i regeringens redegørelse, der endte med at placere ansvaret for minkskandalen om den manglende lovhjemmel hos Mijø- og Fødevareministeriet.
Især lørdagens afhøring af afdelingschef i Fødevareministeriet, Tejs Binderup, kastede nyt lys på, hvem der vidste hvad og hvornår.
Dels forklarede han, at flere ministerier kendte til den manglende lovhjemmel. Dels viste dokumenter, der blev fremvist i kommissionen, at centrale passager blev slettet i Statsministeriet og Justitsministeriet, inden dokumenterne nåede frem til regeringens koordinationsudvalg den 3. november.
Venstres leder, Jakob Ellemann-Jensen, ville gerne vide, om statsministeren kan garantere, om redegørelsen er fyldestgørende.
"Ja, det går jeg da aldeles ud fra. Og jeg har jo grundlæggende tillid til det arbejde, som danske myndigheder bedriver. Og jeg har grundlæggende tillid til danske embedsmænd. Og jeg har også grundlæggende tillid til de ministerier, der er i Danmark", sagde hun og fortsatte:
"Der blev lavet en redegørelse. Og jeg lægger til grund, at den redegørelse er korrekt", sagde statsminister Mette Frederiksen.
HJEMMEL TIL NEDLUKNING AF ERHVERVET
Liberal Alliances leder, Alex Vanopslagh, ville gerne vide, om Mette Frederiksen (S) før mødet i regeringens koordinationsudvalg den 3. november vidste, at der manglede hjemmel til en decideret nedlukning af minkerhvervet - som det fremgik af nogle af bilagene til mødet.
Han sondrede mellem det, vi allerede ved - at regeringen ikke vidste, at der var hjemmel til at aflive alle mink - og en decideret nedlukning.
Det fremgik nemlig tydeligt af bilagene til mødet i regeringens koordinationsudvalg, at to andre modeller - en nedlukning og en dvalemodel - begge krævede hjemmel.
Mette Frederiksen afviste i sit svar at foretage den sondring og slog fast, at regeringen ikke vidste, at der ikke var hjemmel til at aflive alle mink.
Også Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl stillede spørgsmål til den nye oplysning om, at sundhedsminister Magnus Heunicke (S) en måned før beslutningen om aflivningerne godkendte et notat, hvor der stod, at en aflivning af alle mink ville kræve ny lovhjemmel.
Heller ikke her ville Mette Frederiksen svare direkte af hensyn til granskningskommissionens arbejde.
