Med eller uden nål?
En amerikansk undersøgelse af PRRS-spredning ved vaccination hhv. med og uden nål viste, at PRRS-smitten kun blev overført i et enkelt tilfælde efter nålefri vaccination. I modsætning hertil blev alle oprindeligt PRRS-negative grise smittet med PRRS efter vaccination med nål.
I undersøgelsen blev grisene i én sektion eksperimentelt smittet med PRRS. På dag 4, 5 og 6 efter smittetidspunktet, hvor mængden af PRRS-virus i blodet må forventes at være på sit højeste, blev grisene vaccineret (mod Mykoplasma-lungesyge) på to måder – hhv. med og uden nål.
Sprøjten med nål blev efterfølgende brugt til at vaccinere en anden gruppe af grise opstaldet i en anden sektion uden kontakt til de PRRS-smittede grise. Tilsvarende blev den nålefri applikator brugt til at vaccinere en tredje gruppe af grise opstaldet i en tredje sektion, også uden kontakt til de øvrige.
Alle grisene blev herefter blodprøvet for PRRS-virus ca. hver 5. dag indtil forsøgets afslutning 3 uger senere. Dette forsøgs-setup blev gentaget i alt 4 gange.
Resultatet er et skridt på vejen mod sundere grise
Allerede ved første blodprøvetagning, 5 dage efter sidste vaccinationsdag, var alle nåle-vaccinerede grise PRRS-positive og dette gjaldt for alle 4 gentagelser af studiet.
For grisene vaccineret med den nålefri metode var kun 2 grise i én af gentagelserne PRRS-positive ved første blodprøvetagning. Alle grise i de øvrige 3 gentagelser forblev PRRS-negative ved samtlige blodprøvetagninger.
Vaccination med nål overførte således PRRS-smitte mellem grise i 100% af tilfældene, mens smitteoverførslen ved nålefri vaccination var reduceret til en fjerdedel.
Erstatning af de traditionelle nåle-vaccinationer med de nyere nålefri metoder til vaccination kan derfor være en brik i puslespillet for opnåelse af bedre sygdomskontrol og dermed forbedret produktivitet.
