Venstre er med på klimaafgifter, hvis de ikke koster job og eksport, men har ikke selv forslag til, hvordan de skal skrues sammen.
Der er klimaafgifter i sigte, for både Socialdemokratiet, Venstre og Liberal Alliance mener, at afgifter er vejen frem.
Det stod fast på et debatmøde arrangeret af Danske Fødevare- og Landbrugsjournalister onsdag morgen.
Afgifter på for eksempel metan og CO2 er dog ikke noget, der gror i Landbrug & Fødevarers have, understreger klimadirektør Niels Peter Nørring.
”Afgifter er ikke noget, vi synes om. Landmænd har ikke mulighed for at switche over til el, som man kan i mange andre erhverv. Man kan ikke sætte stikket i en ko eller en mark, derfor er afgifter ikke en god løsning for landbrugets klimagasser”, siger han.
Selv om venstres landbrugsordfører Erling Bonnesen ikke vil afvise afgifter har han dog et markant forbehold: Det må ikke sende arbejdspladser og erhverv ud af landet.
Hvordan skal det så lade sig gøre?
”Det er regeringens problem. Regeringen har til opgave at lægge modeller, og vi venter en model, der ikke skader landbruget, ellers sender vi regeringen tilbage på værkstedet igen”, siger han.
Henrik Dahl, landbrugsordfører for Liberal Alliance, ser også en fordel i afgifter.
”Jeg har noteret mig, at tænketanke lige fra Cepos til Kraka siger, at afgifter er den bedste måde at regulere klima på. Jeg tror, det er nødvendigt, hvis man vil undgå en kommandoøkonomi og vil have privat kapital ind”, siger han.
Anders Kronborg mener, at L&F bør spille med på klimaafgifter for at få indflydelse.
”Landbruget bør komme med ind i maskinrummet med den præmis, at man accepterer afgifter. Så har landbruget nemlig mulighed for at påvirke et bredt forlig. Den veganerdebat, der er nu, er heller ikke god for landbruget. Hvis landbruget kræver alt for store hundekiks, bliver vi presset til at indgå et rødt flertal”, siger han.
Såvel Anders Kronborg, som Erling Bonnesen og Henrik Dahl understreger dog, at de ønsker et bredt flertal på klimaområdet.
