Foto: ColourboxOm Bæredygtigt Landbrug får medhold eller ej, det ved vi først fredag. Men Peter Pagh, juraprofessor med ekspertise i miljøret, vurderer, at det er op ad bakke at få opsættende virkning, så landmænd får lov at gødske mere, inden der falder dom.
"Den danske praksis er meget tilbageholdende. I sager som i denne, hvor der ikke konkret er tale om lovliggørelse, så er det almindelige udgangspunkt, at der ikke gives opsættende virkning," siger Peter Pagh.
Bæredygtigt Landbrug håber, at Vestre Landsret vil afsige kendelse om, at de danske gødningsregler – hvor der pt. er 18,3 pct. reduktion af gødskningsnormerne – er så indgribende i planternes udvikling og derved landmandens økonomi, at landmændene skal have lov til at gødske efter de gamle kvælstofkvoter, indtil der falder endelig dom.
Fredag ved middagstid vil Vestre Landsret afsige kendelse.
Peter Pagh forklarer, at retten – når den tager stilling til opsættende virkning – vil se på tre forhold. For det første skal der være en vis sandsynlighed for, at Bæredygtigt Landbrug får medhold i den endelige dom.
Dernæst kigger dommerne på, hvilke konsekvenser det vil få for landmændene, hvis de ikke får opsættende virkning – og så senere medhold. Her er det landmandens økonomi, BL har lagt vægt på.
Samtidig kigger retten på konsekvenserne, hvis sagen får opsættende virkning – men ikke medhold i sidste ende. Her har staten lagt vægt på, at kvælstofkvoterne skal sikre miljøhensyn.
Hvis kendelsen går imod landbruget fredag, så behøver det ikke være det samme som et nederlag, pointerer Peter Pagh. Det egentlige spørgsmål - om de reducerede gødningskvoter er i strid med nitratdirektivet - afgøres senere ved nye retsmøder.
"Hvis man ikke får opsættende virkning, så skal man være klar over, at det ikke siger så meget om hovedsagen."
Bæredygtigt Landbrug forventer, at retsmøderne i hovedsagen fastsættes senere på året.
Relaterede artikler
Kommentarer