Advokat: Miljøprofessor dumper i EU-ret

I fredags udtalte miljøprofessor ved Aarhus Universitet Stiig Markager overfor landbrugsavisen.dk, at miljøregler ikke skal tage hensyn til landbrugets økonomi.

Men ifølge advokat Hans Sønderby, forholder det sig fuldstændig anderledes.

Tværtimod er det en kæmpestor fejl som vandmiljøprofessoren gør sig til talsmand for.

”Det er direkte direktivstridigt at undlade at inddrage landbrugets økonomi ved implementeringen,”  fastslår Hans Sønderby Christensen. 

Advokaten henviser til, ”at før en indsats ved implementeringen overvejes indført, skal dens konsekvenser for bæredygtige menneskelige udviklingsaktiviteter, såsom landbrugsmæssig dræning, vurderes nøje. Det skal ske i henhold til artikel 4, stk. 3, og skulle have været udført allerede i 2006. Hvis konsekvenserne af en given indsats er uforholdsmæssige, skal et vandløb klassificeres som væsentligt modificeret, hvilket betyder, at det pågældende landbrugsvandløb ikke skal opnå samme miljøtilstand som vandløb, som klassificeres som naturlige.”

”Konsekvensvurderingen for landbrugets økonomi er selve nøglen i klassificeringen af de vandløb, som skal indgå i vandplanerne. Det er derfor en klokkeklar fejl at påstå, at landbrugets økonomi er uden betydning ved implementeringen,” siger Hans Sønderby. 

Professoren er på afveje

Han henviser også til, at EU-Kommissionen udtrykkeligt har instrueret medlemsstaterne i, hvordan de skal klassificere.

”Klassificeringens hjørnesten er netop at vurdere konsekvensen for alle berørte, navnlig landmænd. Det er fastslået mange gange af EU-Kommissionen, f.eks. i Kommissionens Guidance document nummer 1, side 189,” siger Hans Sønderby.

Han henviser til følgende tekst:

"Analysen af, om udgifterne er uforholdsmæssige, vil skulle indledes relativt tidligt i forløbet, omkring 2006, for at sikre, at offentligheden kan blive hørt vedrørende et så vigtigt element i den økonomiske vurdering (inden udgangen af 2008), og at arbejdet kan koordineres med anden ekspertviden, da denne proces vil kræve en kombination af teknisk og økonomisk ekspertviden"

"Det vil sige, at de danske myndigheder skulle have konsekvensvurderet på konsekvenserne af den givne indsats allerede i 2006, og det var en klar fejl at undlade. På samme måde er professor Markager på afveje med sit synspunkt om, at landbrugets økonomi er ligegyldig," mener Hans Sønderby.

”Professor Stig Markager gør sig til talsmand for en implementering, som er direkte i strid med EU-retten. Ifølge artikel 4 er det en betingelse for overhovedet at kunne implementere korrekt, at konsekvenserne for landbruget af en given indsats vurderes,” siger Hans Sønderby.

Advokat Hans Sønderby Christensen finder det stærkt problematisk, at en professor i vandmiljø slår til lyd for en direktivstridig EU-juridisk implementering, og mener, at det er skadeligt for debatten, at han udtaler sig om EU-lovgivningen, uden at have styr på den.

I artiklen i fredags, henviste  Stiig Markager til, at Naturstyrelsen har udgivet en rapport i 2012, hvor man kan læse retningslinjer for udpegning af stærkt modificerede vandløb (hvor man ikke behøver at opnå god økologisk tilstand, red.), men det er ifølge Hans Sønderby forkert.

”Miljøstyrelsens konstatering i 2012 strider mod EU-retten. Miljøstyrelsen henviser i dokumentet til den såkaldte Grødeskæringsinstruks, hvis virkninger ministeren i sidste uge effektivt har annulleret. Ministeren har således fastslået, at Grødeskæringsinstruksen ikke skal følges og at vandløbene skal renses op,” siger Hans Sønderby.