Hvidtfeldt: Derfor opfordrer vi ikke til lovbrud

Landbrug & Fødevarer forsøger - sideløbende med straffesag mod landmand - at få hele loven kendt ugyldig og i strid med Grundloven.

”Fra dag et, hvor disse randzoner blev præsenteret, har vi været imod dem.”

Det understreger Lars Hvidtfeldt, viceformand for Landbrug & Fødevarer.

I dag, onsdag, køres de første retsmøder i sagen mod Povl Blak Bojer, der er tiltalt for brud på randzonelovgivningen. Det er en straffesag, hvor politiets anklagemyndighed fører sagen mod landmanden.

Lars Hvidtfeldt understreger, at landmænd uforvarende kan have overtrådt randzonelovgivningen, eftersom kortene har været sjuskede.

Men Landbrug & Fødevarer har opfordret til at efterfølge lovgivningen.

”Uanset hvor tåbelig den er, så er vi nødt til at acceptere, at den er der. Vi vil gerne fremstå som en seriøs og troværdig erhvervsorganisation,” forklarer Lars Hvidtfeldt.

Til gengæld har L&F stævnet staten.

”Den sag forventer vi, at vi vinder. Den er anlagt ved Østre Landsret, og vi venter nu på, at der gennemføres syn og skøn i sagen, så en uvildig kan vurdere konsekvenserne af den uholdbare lov.”

Formålet med sagen er at få randzoneloven kendt i strid med Grundloven som en ulovlig ekspropriation.

”Staten tager et stykke jord, og det vil de ikke betale erstatning for. Hvis almenvældet alligevel vil have noget af vores jord, om det er til en vej eller noget andet, så skal der være sammenhæng mellem mål og middel og som minimum en erstatning til lodsejeren.”

Netop randzonelovgivningen kalder staten for miljøregulering, og dermed mener de ikke, at landmanden har krav på kompensation. Det er L&F uenig i.

”Der er intet miljømæssigt argument for randzonerne. Det er et argument uanstændigt indgreb i den private ejendomsret,” siger Lars Hvidtfeldt.

Hvis Povl Blak Bojer bliver frifundet ved Retten, så kan loven ikke håndhæves efter Landbrug & Fødevarers vurdering.

En ankesag er dog nærliggende, uanset om der sker domfældelse eller frifindelse i straffesagen. Landbrug & Fødevarers retssag mod staten er stadig aktuel i begge situationer, fordi påstanden heri er, at selve loven – ikke kun håndhævelses- og straffebestemmelserne – skal underkendes. 

Emneord randzoner

Kommentarer

Sponsoreret indhold

Sponsoreret indhold er artikler produceret af den annoncør, der er angivet i toppen af artiklen. Sponsoreret indhold er betalt af den angivne annoncør og er derfor ikke redaktionelt indhold. Hos LandbrugsAvisen følger vi de gældende retningslinjer for sponsoreret indhold fra Danske Medier, markedsføringsloven og presseetiske regler.