Bæredygtigt Landbrug havde foran advokatkontoret i Randers kørt gyllevogn og kunstgødningsspreder ud, men de må dog vente lidt, før de kan komme ud på marken og gøre gavn.Foto: Filip Knaack KirkegaardNår Landsretten i dag, fredag, har afvist opsættende virkning, så er det ærgerligt - men der er ikke rokket ved de beviser, som Bæredygtigt Landbrug fremlagde i retten.
Faktisk anerkender Vestre Landsret, at sagen er vigtig for landmændene.
”At Retten siger, at der er en væsentlig interesse i opsættende virkning, er efter min opfattelse meget væsentligt i det fremadrettede arbejde," siger BL's advokat, Hans Sønderby Christensen.
Retten vil dog alligevel ikke give opsættende virkning:
"Selvom det må lægges til grund, at Landsforeningens medlemmer har en væsentlig interesse i, at søgsmålet tillægges opsættende virkning, finder landsretten efter en samlet vurdering på den ovennævnte baggrund, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at tage begæringen herom til følge," skriver dommerne.
Det er endnu uvist, hvad et syn og skøn består af. Hans Sønderby Christensen påpeger, at det bliver nemt for Bæredygtigt Landbrug at løfte bevisbyrden for landmændens omkostninger ved undergødskning. Men det er uvist, om staten på deres side vil bede om syn og skøn af de miljømæssige effekter af de reducerede gødskningsnormer.
"Det er efter min opfattelse rigtig ærgerligt, at landsretten siger som den gør på det punkt, for jeg synes, at bevisførelsen var fuldt ud tilstrækkelig. Omvendt er det fuldt forståeligt, at landsretten ved et endeligt opgør med de danske kvælstofnormer ønsker et fast, fagligt grundlag," siger Bæredygtigt Landbrugs advokat.
Jørgen Evald Jensen, fagpolitisk rådgiver, påpeger, at flere elementer allerede er kommet frem: At proteintabet af de reducerede normer er voldsomt meget større end det, der ligger i beregningerne fra IFRO under Københavns Universitet. Den anden pind er, at der ikke er sammenhæng mellem tilførsel af handelsgødning og den kvælstofudledningen til vandmiljøet. Den anden del er, at de reducerede gødningskvoter ikke har haft effekt på udvaskningen af kvælstof siden år 2000.
"Der er ikke rokket ved de faglige argumenter, man har bare ikke kunnet sige, at de var holdbare nok. Nu skal vi bare ud og skaffe den ekstra dokumentation, og den er der," fastslår Jørgen Evald Jensen.
Relaterede artikler
Kommentarer