De sidste afhøringer og vidneforklaringer i den over tre år gamle minksag blev afsluttet onsdag i denne uge. Dommen falder på tirsdag den 28. maj.
De fire tiltalte er i anklageskriftet tiltalt for uden tilladelse at være trængt ind på privat grund eller medvirket dertil, hvilket er i strid med straffeloven, og kan straffes med op til seks måneders fængsel.
De fire tiltalte i sagen er nyhedschef på Ekstrabladet, Miki Mistrati, dyrerettighedsaktivisten Thorbjørn Schiønning, journalist Morten Spiegelhauer fra Operation-X samt programmets redaktionschef. Alle fire har påstået frifindelse.
Anklager Søren Riis Andersen har påstået, at TV2’s journalister skal straffes med bøder, mens Miki Mistrati og Thorbjørn Schiønning skal straffes med fængselsdom.
»Minkavlerne er blevet udsat for et meget groft indgreb, og det drejer sig om over 30 minkfarme. Man burde først have forsøgt at have fremskaffet sig disse oplysninger på lovlig vis,« understreger Søren Riis Andersen.
Pressefriheden vægter højest
Advokat Ulrik Ibfelt som repræsenterer Miki Mistrati på vegne af Ekstrabladet, er ikke i tvivl om dommen. Det er en helt klar frifindelse.
»Miki Mistrati fik idéen til at forholdene på minkfarmene skulle undersøges, og derfor satte han det hele i gang. Nu bebrejder man ham for at være en god og hæderlig journalist, som vil have ordentlig dokumentation. Jeg tror ikke på, retten vil prøve at nægte nyhedsformidlingen,« siger han.
Advokat Tyge Trier, som har forsvaret Morten Spiegelhaur og redaktionschefen på Operation-X ser ligeledes, at udfaldet af dommen bliver frifindelse.
»Erhvervslivet må acceptere at pressen går tæt på. Minkene kan ikke tale selv, så derfor må pressen gøre det,« fastslår han.
Nu er det op til dommerne
I anklageskriftet står der, at minkavlernes besætning har været udsat for en alvorlig smitterisiko i forbindelse med indgrebene på deres private område, og derfor er der tale om skærpede omstændigheder ved indtrængningerne.
De sidste argumenter i den omstridte mink-sag er denne uge ført frem i retten i Holstebro. Nu er det op til dommerne at afgøre, om journalisterne skal dømmes for på ulovlig vis at have skaffet sig adgang til en række minkfarme for at dokumentere forholdene på danske minkfarme, eller om sagen var af sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at det journalistiske formål overskygger straffeloven.
