På pressemøde efter afstemning i Europa-Parlamentets miljøudvalg om ny naturlov, beskyldte udvalgets formand, franske Pascal Canfin den konservative gruppe EPP for at have manipuleret afstemningsresultatet.
Efter at have stemt om ændringsforslag i fem timer, så endte den afgørende afstemning i Europa-Parlamentets miljøudvalg tirsdag uafgjort 44-44, da der skulle stemmes om udvalgets position til en ny naturgenopretningslov i EU.
Senere - i midten af juli - skal Europa-Parlamentet, derfor nu tage udgangspunkt i EU-Kommissionens udspil til naturgenopretningsloven, som vil opsættes bindende mål om naturgenopretning på 20 procents af EU’s arealer.
Her skal der først stemmes om, hvorvidt forslaget helt skal forkastes. Det kræver et flertal i Europa-Parlamentet for loven, før at de endelige forhandlinger om lovens udformning kan begynde mellem parlament, ministerråd og EU-Kommissionen.
Tirsdag i forrige uge blev medlemslandenes miljøministre enige om en fælles holdning til den foreslåede lov om naturgenopretning. Den danske miljøminister, Magnus Heunicke, stemte for.
Manipulation
Det er især i den store konservative gruppe i parlamentet, EPP, at der er modstand mod loven, og det fik på et efterfølgende pressemøde efter afstemningen Pascal Canfin til at anklage EPP-gruppens formand, tyske Manfred Weber, for at have manipuleret med afstemningen i miljøudvalget.
Pascal Canfin er franskmand og formand for Miljøudvalget. Han er fra den liberale gruppen Renew Europe, der blandt andet tæller De Radikale og Venstre fra Danmark.
Han påpegede ved pressemødet, at ved afstemningen var en tredjedel af miljøudvalgets EPP-medlemmer skiftet ud med andre medlemmer, primært tyske CDU’ere fra EU’s landbrugsudvalg.
- Et betydeligt antal af udvalgets medlemmer blev ganske enkelt udskiftet med modstandere af loven, så vi var vidne til en meget klar manipulation – og ja jeg vil bruge det ord, lød det fra miljøudvalgsformanden, der mener, at der havde været klart flertal, hvis EPP ikke havde udskiftet sine medlemmer.
Af samme grund tror han stadig på, at der kan skaffes flertal for loven, når det samlede parlament skal stemme i midten af juli.
Venstre imod
Adspurgt af en journalist, hvordan der blev stemt i hans egen gruppe, der tæller 12 medlemmer af miljøudvalget lød det, at der her var 8 der stemte for og 4 imod. En af dem, der stemte i mod er Venstres Erik Poulsen.
Han sagde efterfølgende til Ritzau:
- Jeg vil meget gerne have en naturgenopretningsplan, for der skal gøres noget for naturen og biodiversitet. Men forslaget her er skruet helt forkert sammen.
Erik Poulsen peger på, at der mangler viden om konsekvenserne af loven for blandt andet fødevareproduktionen i EU og for mulighederne for at udrulle vedvarende energi som vindmøller og solceller.
Afviser anklager
Hos EPP afviser man pure beskyldningerne for at have manipuleret med afstemningen i Miljøudvalget.
Peter Liese, der er tysk, og talsperson for EPP-gruppen i mijøudvalget bliver der i stedet skudt skarpt tilbage på udvalgsformanden for miljøudvalget, Pascal Canfin.
Ifølge engelske The Guardian, så lyder det fra Peter Liese:
- Formanden skal altid forsvare afstemningen, uanset om han kan lide det eller ej. Men Pascal Canfin er den værste og mest partipolitiske formand for Envi (miljøudvalget), jeg nogensinde har oplevet, og jeg har været her siden 1994, sagde han i følge The Guardian.
