1. »Dansk Folkeparti kom sent ind i forhandlingerne, som først og fremmest foregik med Venstre. Men vi er meget glade for, at vi fik ind i teksten, at der skal måles på stederne, når vi snakker robuste og sårbare jorde - det er noget, vi har kæmpet for. Vores forslag er også, at når man nu ikke skal udbetale randzonekompensation for den halvdel af randzonerne, som ikke skal gennemføres, så bør de penge, der bliver til overs, bruges til at etablere målestationer ved drænudløb i de indre farvande. Jeg er glad for, at det er en »stemmeaftale«, som vi ikke er mere bunder af, end at vi kan gå videre, f.eks. hvis det viser sig, at vi rent miljømæssigt er kommet længere, end man har gået og troet. Er vi det, skal resultatet omsættes til højere gødningsnormer. Vi både håber og tror, at vi kan gødske mere på robuste arealer og beholde det nuværende niveau andre steder.
2. »Jeg har et udmærket samarbejde med Landbrug & Fødevarer, og når jeg henvender mig, får jeg altid kvalificerede og gode svar tilbage. Men i hverdagen oplever jeg, at Bæredygtigt Landbrug er mere proaktive og opsøgende end L&F. Det er virkeligheden, og så bliver kontakten jo naturligt tættere til BL.«
1. »Vi mener, at det meste er skridt i den rigtige retning og så stemmer vi selvfølgelig for - også selvom det er små skridt. Alle de ting, der tages hul på, er væsentlige problemstillinger - det er bare for svage løsninger. Derfor har LA også lagt vægt på, at der er tale om en stemmeaftale, hvor vi efter et valg ikke er bundet som ved et forlig, men frit kan gå videre. Det allervigtigste er, at vi nærmer os en situation, hvor vi ikke længere skal undergødske. Det er også positivt er, at man har taget alvorligt fat på omregningen af dyreenheder efter i måneder at have nægtet at gøre noget ved det.
2. »Jeg har ikke noget grundlag for at kritisere L&F, men jeg vil ikke være en del af diskussionen. Jeg lytter gerne til begge organisationer.«
1. »Jeg vil godt se, hvordan det kommer til at fungere med randzonerne. Vi har jo fundet en model, hvor vi har fået dem målrettet, hvor de har en miljøeffekt. Derfor er jeg også rigtig irriteret over de efterafgrøder, som nu bliver generelle i stedet for målrettede. Jeg bryder mig ikke om, at vi trækker noget end over landbruget, som ikke har en dokumenteret effekt.«
2. »Jeg har haft et fint samarbejde med Landbrug & Fødevarer.
Det mener ordførerne
Charlotte Dyremose, Kons.
