Af Thor Gunnar Kofoed, viceformand i Landbrug & Fødevarer
Det er en ekstremt ærgerlig sag, som nogle L&F-medlemmer og Kristian Søberg har oplevet i forbindelse med BMG-konkursen. Det kan vi alle have sympati for. Jeg forstår frustrationen.
Derfor har vi i Landbrug & Fødevarer selvsagt også set grundigt på sagen, og i samråd med juridiske eksperter vurderet om det var en principsag.
Konklusionen hos både vores interne og eksterne rådgivere var dog klar. Det er ikke en sag, som vi kunne vinde. Det juridiske grundlag for at få medhold er simpelthen ikke til stede. Konkursloven beskytter tredjemand, og der er veludviklet praksis, at man skal kunne udpege nøjagtigt, hvad man ejer. Ikke bare en del af en mængde.
Vores samlede vurdering af det juridiske er derfor meget lig den afgørelse, landsretten kom frem til.
Sådan står juraen
Det kan man synes er dybt urimeligt, men sådan står juraen altså. I klar modsætning til Kristian Søbergs egen personlige juridiske tolkning.
Det har selvsagt været helt op til Kristian Søberg og andre, der har tabt på sagen, hvordan og ad hvilke spor, de har ønsket at forfølge sagen juridisk. I Landbrug & Fødevarer har vi klare procedurer for, hvordan og hvilke sager, vi som organisation går ind i. At en landmand, medlem eller ej, mener at have en sag er selvsagt ikke tilstrækkeligt i sig selv.
Jeg synes samtidigt, det er problematisk og uforståeligt, at Kristian Søberg, på baggrund af sit eget engagement med BMG, advarer mod at samarbejde med kornfirmaer i fremtiden. Den danske grovvarebranche er solid, og alle andre grovvarevirksomheder har meget klare procedurer, når man tipper et læs af, så man ikke risikerer at komme i den situation, som BMG-sagen handler om.
Kristian Søberg mener ikke, Landbrug & Fødevarer kæmper for landmændene, ja han hævder sågar, at vi i denne sag er en modspiller.
Man kan med god ret spørge, om vi ville varetage medlemmerne interesser ved at bruge store midler af fællesskabets kasse til at forfølge en sag, som al juridisk ekspertise på forhånd vurderer, er udsigtsløs. Vi vinder ikke alle principsager, langtfra, men vi kæmper i sager, hvor der er muligheder i det gældende regelgrundlag.
