Det er muligt at lede vand effektivt bort, samtidig med vi tager vare på miljø og natur, mener ekspert.
I debatten om oversvømmelser har det været anført, at skal vandløbene være bedre til at føre vandet bort, som mange landmænd har argumenteret for, vil det automatisk medføre negative konsekvenser for naturen.
Birgit Paludan, civilingeniør med speciale i hydraulik, er ekspert i oversvømmelser og afstrømningssystemer og rådgiver bl.a. kommuner og forsyningsselskaber.
Køber ikke præmissen
Hun køber ikke præmissen om, at det er umuligt at arbejde med at udvikle vandløbenes evne til at føre vandet bort, samtidig med at vi tager vare på miljø- og naturhensynene. Det handler om, hvordan opgaven gribes an.
»Vi kan helt sikkert gøre vandløbene bedre i stand til at føre vandet bort uden at gøre skade på natur og dyreliv. Det ene hensyn behøver ikke udelukke det andet. Man vil mange steder fint kunne arbejde med vandløbets profil og lave ’trapper’ eller dobbelt/trippelprofiler, så vandløbet bliver bredere ved overfladen og dermed bedre til at føre vand væk og smallerelan i bunden med variation i bundforholdene til et rigt plante- og dyreliv. Det hele uden at det har store negative konsekvenser for naturen. Så det er klart er af de værktøjer, der kan arbejdes med. Det handler om, at de forskellige interessenter anerkender hinanden«, siger Birgit Paludan og fortsætter:
»Der er ikke noget, der tyder på, at vi får mindre nedbør. Så ud over det, som vi kan gøre i forhold til vandløbene, er der også brug for at tage jord ud af drift, som kan fungere som magasiner. Her kan vandløbet brede sig. Det er en stor indsats. Den kræver, at alle parter trækker på samme hammel i forhold til at finde de bedste løsninger, som både tilgodeser vandmiljøet, landbruget og byerne«, siger Birgit Paludan.
Interessenter i dialog
Hun opfordrer Landbrug & Fødevarer til at tage initiativ til at samle de forskellige interesser på området til dialog. Og det er da også præcis den vej, Danmarks store landbrugsorganisation vil fortsætte af.
