Bilagsskandale rejser tvivl om fåreforenings fremtid

Danske fåreavleres landsforening, Dansk Fåreavl med godt 500 medlemmer, skal betale over 722.000 kr. tilbage til Fåreafgiftsfonden. Penge som foreningen har fået udbetalt i projekttilskud på fejlagtigt grundlag i 2011, 2012 og 2013.

Det er det foreløbige udfald af to advokatundersøgelser af Fåreafgiftsfondens tilskud til Dansk Fåreavl i de tre år.

Den første forelå i november 2014 og var bestilt af Landbrug & Fødevarer. I denne blev Dansk Fåreavl pålagt at betale 312.000 kr. tilbage til Fåreafgiftsfonden.

Den næste, som er blevet klar for nylig, er bestilt af Fåreafgiftsfonden selv og pålægger Dansk Fåreavl at betale yderligere 410.000 kr. tilbage til fonden.

Begge undersøgelser har fundet en række graverende formelle fejl i de projekter, som Dansk Fåreavl har fået tilskud til. Fejl som inhabilitet i fondsbestyrelsen, udbetalinger til ikke godkendte poster, udgifter uden dokumentation, og udgifter der er afholdt uden for projektperioden.

»Kan ikke betale«

Men Dansk Fåreavl er helt uden mulighed for at honorere det store, økonomiske krav, siger foreningens formand, Richard Andersen.

»Vi er en lille forening, og vores kassebeholdning er selvsagt ikke til at udrede 700.000 kr. Derfor afhænger vores overlevelse af, at vi får et forlig med Landbrug & Fødevarer. Vi har haft andre til at hjælpe os med at lave fejlene. Derfor må vi også have andre til at hjælpe os med at betale pengene tilbage,« siger Richard Andersen.

Han hentyder til, at Fåreafgiftsfonden og Dansk Fåreavl har sekretariat på Axelborg.

Richard Andersen lægger ikke skjul på, at det er Dansk Fåreavls fortsatte eksistens, der står på spil, og at scenariet uden en redningskrans fra Landbrug & Fødevarer vil være foreningens ophør.

»Vores fornemste opgave nu er at få et forlig, så vi kan overleve.«

I Landbrug & Fødevarer har direktør Anne Arhnung ingen kommentarer til sagen, før et berammet møde med Dansk Fåreavl har fundet sted.

»For mange kasketter«

Richard Andersen er selv en central person i hele bilagssagen.

Indtil den første advokatundersøgelse forelå, var han formand for både Dansk Fåreavl og for Fåreafgiftsfonden. Samtidig har han som fåreavler og mangeårig fåreavlskonsulent selv udført opgaver for Dansk Fåreavl og har modtaget tilskud fra Fåreafgiftsfonden.

De mange kasketter kombineret med manglende gennemsigtighed i regnskaberne har længe været en torn i øjet på en række kritiske fåreavlere. Richard Andersen erkender da også i sidste udgave af tidsskriftet Får, at han »har fået for mange kasketter på«, og at Fåreafgiftsfonden ikke har været god nok til at håndtere »det habilitetsproblem, der er kommet ved, at de faglige og aktive personer i Fåreafgiftsfondens bestyrelse også er nogle af dem, der er med til at udføre opgaver betalt af Fåreafgiftsfonden.«

Han mener dog samtidig, at kritikken af hans person er drevet af misundelse, og at det er svært i en lille branche som fåreavlernes at undgå interessesammenblanding og personsammenfald.

»Lad os håbe, at dette forløb kan få fåreavlerne til at samarbejde i fremtiden,« lyder Richard Andersens ønske i »Får«.