»Vi vil naturligvis overholde og respektere de krav, som maskindirektivet stiller, for det skal vi gøre,« siger Finn Søndergaard fra Scan-Agro.
Han erkender dog, at direktivet er formuleret i brede vendinger, og at man derfor ikke kan være 100 procent sikker på, at alle, herunder Arbejdstilsynet, vurderer tingene på samme måde.
»Men hvis der skulle være en mindre detalje, hvor en af vores sprøjter får en anmærkning, vil vi helt sikkert rette detaljen for landmanden. Hvis der er tale om større ting, vil spørgsmålet skulle vurderes af en uvildig instans, og i tilfælde af en ulykke vil maskindirektivets krav helt sikkert blive vurderet i forhold til risikovurderingen,« siger Finn Søndergaard.
Ifølge Finn Søndergaard er der i branchen en ret ensartet holdning til, hvordan kravene til sprøjter overholdes, ikke mindst fordi sprøjtefirmaerne i vid udstrækning retter sig efter de standarder, der udstikkes af det tyske JKI-institut, og som anerkendes internationalt.
Teknikrådgiver Hans Thostrup, LMO, mener, at det skærpede maskindirektiv primært er rettet mod producenterne af sprøjter og i mindre grad til ejerne. Men han mener, at det er et godt råd at kræve direktivets krav overholdt.
»Det er godt at sætte fokus på sikkerhed og pålidelighed. Ikke mindst når man tager i betragtning, at vi har cirka 25 mærker af marksprøjter, hvoraf det kun er fem-syv mærker, der kan betegnes som seriøse,« siger Hans Thostrup.
