Landboformands appel til politikerne: Hjælp os af med firkantede regler, der spænder ben for fantastiske projekter som Hundborg Mose.
Hvad er der galt med afslaget på et lavbundsprojekt i Hundborg Mose?
Jeg synes, det er SÅ brandærgerligt. Vi landmænd bliver hele tiden skudt i skoene, at vi ingenting vil. Så står vi med et fint projekt, som er klappet og klart, hvor en række lodsejere har leveret et kæmpe forarbejde sammen med Naturstyrelsen. De er endda nået langt i samtaler om jordfordeling og det hele. Og så, bum! får vi nej: Det må vi ikke gennemføre. Som landmand og foreningsformand bliver man dybt frustreret.
Projektet faldt på risiko for fosfortab?
Ja, men vi står med et projekt, som giver fantastiske fordele for klimaet, kvælstofudledningen, naturen og biodiversiteten. Men fordi det dumper på et enkelt parameter, fosfor, giver man afslag, selv om alle de andre parametre er positive. Der vil altid være fordele og ulemper i det, man foretager sig. Man bør da veje dem op mod hinanden.
Fosfor er et problem i mange søer?
Ja, men fosforberegningerne er så usikre, at selv fagfolk er uenige. Cowi er f.eks. nået til det modsatte resultat i sin forundersøgelse. Hvis myndighederne altid vil gå med livrem og seler, er det op ad bakke for alle de andre ting, vi skal i gang med i landbruget: Målrettet regulering, multifunktionelt landbrug, samarbejde med Danmarks Naturfredningsforening. Det vil altid være sådan, at man kan sige: Det er godt for fem parametre, men for en sjette kan vi få en marginal ulempe. Der er rigtig mange ting, der ikke kan lykkes, når dét er tilgangen.
Hvad kan man gøre ved det?
Jeg tror, vi er nødt til at have en snak med politikerne, om de virkelig synes, det er sådan, det skal være. Skulle man ikke snarere give os lidt mere fleksibilitet, så vi sammen kan finde de gode løsninger?
hac
