Her tabte staten

DSV Transport vandt i 2007 en sag mod Miljøstyrelsen i Østre Landsret. Miljøstyrelsen havde afvist, at firmaet måtte fylde ren jord i Ågesholm Grusgrav af hensyn til drikkevandet. Men dommerne vurderede, at det økonomiske tab ville blive for stort for DSV Transport. Firmaet havde haft en nedgang i omsætningen på cirka 15 mio. kr. og et direkte tab på 3,7 mio. kr. på grund af Miljøstyrelsens afgørelse. Miljøstyrelsen skulle omgøre afgørelsen. Håkun Djurhuus førte sagen.

2. Bortskaffelse af forurenet jord

Rockwool International A/S vandt i 1991 en sag i Højesteret mod Miljøstyrelsen og Høje-Taastrup Kommune. Myndighederne havde påbudt firmaet at betale for at bortskaffe olieforurenet jord, som var forårsaget af en tidligere ejer. Højesteret dømte Miljøstyrelsen og kommunen til at betale for oprydningen på 598.729 kr.

3. Grundlovsstridig Tvind-lov

Tvind-skolerne vandt i 1999 en sag mod Undervisningsministeriet i Højesteret, hvor retten kendte Tvind-særloven ugyldig. Efter flere kritiske undersøgelser af Tvind-skolernes økonomi vedtog Folketinget i 1996 en lov, der fratog 32 navngivne Tvind-skoler deres statstilskud. Men Højesteret kendte, at særloven var i strid med Grundloven, fordi den ved at opremse en stribe skoler reelt var en endelig afgørelse af en konkret retstvist, hvilket ikke er Folketingets men alene domstolenes opgave. Undervisningsministeriet blev tvunget til at ophæve særloven.

4. Lokalplaner på Amager

De Samvirkende Købmænd vandt i 2011 en sag over Natur- og Miljøklagenævnet i Østre Landsret. Klagenævnet havde godkendt, at der blev oprettet et stormagasin på Amager bestående af en Bilka, H&M og Debenhams/Magasin. Men Landsretten kendte klagenævnets godkendelse af lokalplanen ugyldig, fordi de tre butikker tilsammen ikke hørte ind under begrebet »stormagasin«. Dommen betød, at kommunens byggetilladelser var i strid med lokalplanen, og Københavns Kommune besluttede derefter, at Bilka skulle bygges om. Håkun Djurhuus førte sagen.