Vi spørger Lars Hvidtfeldt, viceformand for Landbrug & Fødevarer.
Det dårlige ved forslaget er først og fremmest, at fødevareministeren risikerer at ødelægge noget, der allerede fungerer rigtig godt. For mig at se er det et oplæg til at lave om uden at lave noget bedre.
Et element i forslaget er, at fondenes sekretariat, som i øjeblikket ligger i Landbrug & Fødevarer, skal flytte fra Axelborg til NaturErhvervstyrelsen. I dag er det Landbrug & Fødevarer, der finansierer sekretariatsfunktionen. Det koster os i indeværende år knap 1,5 mio. kr. Nu forlyder det, at NaturErhvervstyrelsen skal bruge 7,5 mio. kr. om året til driften af et sekretariat.
Jo, for de penge vil gå fra fondsmidlerne. Og eftersom de penge, der fordeles fra promilleafgiftsfondene, typisk bliver givet sammen med andre projektpenge, bl.a. EU-tilskud, så betyder en administrativ udgift på 7,5 mio. kr., at de danske landmænd netto mister 13,5 mio. kr. i projektpenge!
Det har jeg svært ved at se. Landbrug & Fødevarers fondssekretariat har NaturErhvervstyrelsen som tilsynsmyndighed. Hvis sekretariatet bliver flyttet over i styrelsen, vil der være ét kontor dér, som behandler ansøgninger om fondsmidler, og ét andet der skal føre tilsyn med det og behandle klagesager. Det er da lidt spøjst.
Ja, DET kan også undre. Hvad ved de om udvikling, konkurrenceevne og produktion. Er der noget, de ikke har forstand på, er det produktion og økonomi. Det har vi tydeligt set i polemikken om Nitratdirektivet.
Ja, han skal ikke længere vælges af bestyrelsens midte, selvom der mig bekendt altid har været konsensus om valget.
Ingen kommentarer.
