? Hvordan stiller du dig til eksemplerne på, at landmænd bliver sanktioneret hårdt for forseelser, de selv mener, er ganske små?
Vores eget kontrolsystem, Danish Produktstandard, viser, at i langt de fleste tilfælde af velfærdsproblemer, godt 60 procent, handler det om en enkelt gris, der er blevet akut syg eller er kommet til skade. I sådanne tilfælde skal grisen sættes i sygesti, når man ser den ved næste fodring. Det er helt i skoven og dybt urimeligt med de eksempler, vi hører om på kontroller og sanktioner.
? Hvorfor sker det?
Det må være for firkantede regler og forkerte instrukser til de udførende kontrollanter. Vi vil navnlig gerne være fri for sagerne om dyr, der er blevet akut syge, og dem der handler om, at der er vurderet forkert med hensyn til diagnose og behandling. Det er jo biologiske forhold, der ændrer sig fra time til time.
? Hvordan kan det ændres?
Vi arbejder for, at det selvstændige, uafhængige certificeringsfirma Baltic Control, som i forvejen kontrollerer grisene i Englandsordningen, kan overtage kontrollen. Det vil være lige så sikkert og kan langt bedre foregå, så landmændene for udbytte af besøget og motiveres til at gøre tingene endnu bedre. Det offentlige vil kunne spare meget ved en udnytte ressourcerne til kontrol bedre. Med en privat kontrolinstans vil det offentlige kunne skære sin kontrol ned til at tage sig af risikobesætningerne.
? Har landmanden altid ret i kritikken af kontrollanterne?
Nej! Vi bakker ofte myndighederne op i emner, som vores medlemmer er sure over. For eksempel accepterer vi ikke store søer i små bokse, eller dyr der lider med gamle skader. Vores produktion skal skal kunne tåle et eftersyn og dyrevelfærden være i orden. Det gavner os, så vi får medløb fra omverdenen. Men vi skal ikke drille hinanden med små ting.
Læs mere side 4
