Naturstyrelsens miljømål i Mariagerfjord bygger på modeller, baseret på generaliseringer.
Det er gætværk, når Naturstyrelsen fastsætter mål for, hvor meget udledningen af kvælstof til Mariagerfjord skal mindskes. Det mener Lars Hvidtfeldt, viceformand for Landbrug & Fødevarer.
Naturstyrelsen oplyser, der er brugt statistiske modeller og metamodeller. Det betyder ifølge landskonsulent Flemming Gertz, Seges, at der på de væsentlige parametre, som man måler miljøtilstanden på, ikke er brugt specifikke data fra fjorden, men generaliseringer.
»Med generaliseringer bliver det meget upræcist, fordi fjorden er meget speciel,« siger han.
Lars Hvidtfeldt finder fremgangsmåden stærkt kritisabel, fordi der er meget skrappe miljømål for fjorden set fra landbrugets side.
»Det vil sige, at de har lavet et N-indsatsbehov på 58 procent stort set uden faglighed. Vi er oprørt over den måde, de har fastsat miljømål på,« siger han.
Det vil nemlig kræve store ændringer hos landmændene i oplandet, med de store reduktionskrav.
»Det der urimelige krav, når det ikke bygger på solid faglig viden,« understreger han.
Naturstyrelsen er uenig. I en mail til LandbrugsAvisen svarer de, at Århus Universitet vurderer, at anvendelse af statistiske meta-modeller er et robust værktøj ved beregning af indsatsbehov.
Ikke betryggende
Lars Hvidtfeldt græmmer sig også over, at Naturstyrelsen synes at vildlede. På et møde med kommunalbestyrelsen i Mariagerfjord Kommune tidligere på måneden, fortalte styrelsen om nogle meget præcise modeller, udviklet af DHI, som de bruger.
»Det er bare ikke de modeller, de bruger for Mariagerfjord,« siger han.
Ifølge Naturstyrelsen oplyste de også på mødet, at det ikke var de modeller, de bruger netop der. Men den fremgangsmåde bryder Lars Hvidtfeldt sig ikke om.
»Når man bruger tiden på at fortælle om de præcise modeller, tror lokalpolitikerne selvfølgelig, at man har brugt dem,« fastslår han.
Niels Peter Christoffersen (S) og Per Kragelund (V), der er medlemmer af Teknik og Miljøudvalget i kommunen, som var med til mødet siger til LandbrugsAvisen, at de ikke klar over, hvad målsætningerne bygger på.
»Jeg er ikke ekspert, jeg må forlade mig på, hvad de kloge fortæller,« siger Niels Peter Christoffersen.
Jørgen Hammer Sørensen (O), formand for udvalget ved dog godt at det er generelle modeller.
»Det er ikke betryggende nok,« siger han.
Faktaboks
Naturstyrelsen svarer:
Der er opstillet område-specifikke statistiske modeller for total kvælstof koncentration (TN) og total fosfor koncentration(TP) og brugt en statistisk meta-model til at beskrive en gennemsnits-respons mellem kvælstoftilførsel og hhv. klorofylkoncentration og lysdæmpning.
