Regeringen vil lave randzoner langs alle vandløb og søer. Årsagen er, at zonerne skal beskytte vandmiljøet mod kvælstof og pesticider fra landbruget. Som landmand vil jeg gerne beskytte miljøet, men det skal være med sikkerhed for, at tiltagene faktisk virker.
Det gør indtryk på mig, når forskere stiller store spørgsmålstegn ved randzonernes effekt. Og jeg er forundret over, at det tilsyneladende overhovedet ikke gør indtryk på ministeren.
Forskerne påpeger, at effekten af kvælstofreduktion ikke specifikt er knyttet til randzoner. Og samme effekt kan opnås ved at braklægge andre, drænede arealer længere væk fra vandløbene. Større miljøeffekt kunne opnås med målrettede tiltag på udvalgte arealer. Hvorfor så ikke lave målrettede tiltag der, hvor vi får mest for pengene? Forskere peger også på, at der allerede er så meget fosfor i jorden langs vandløbene, at landbrugets bidrag er forsvindende lille.
Det faglige grundlag for randzonerne er ikke-eksisterende, det er mergelgravene et godt eksempel på. Mergelgravene er skabt af mennesker og udgør deres eget lille lukkede kredsløb, dvs. at vandet ikke når ud i søer, vandløb eller fjorde - som det netop er hensigten at beskytte. Hvorfor landbruget så skal lægge jord til meningsløse randzoner er uforståeligt.
Alt taler for, at randzonernes effekt på miljøet er minimal. Derfor kan randzonerne ikke gennemføres uden at give erstatning efter reglerne om ekspropriation - dertil er effekten på miljøet for lille.
Ovenstående får mig til at konkludere, at dansk miljøpolitik ikke er styret af faglighed, men af politisk ideologi. Ministeren og hendes hold på Christiansborg vil ikke erkende, at de endnu en gang har taget fejl og står med en tabersag. Har Danmark virkelig råd til generelle tiltag, der ikke har synderlig effekt på miljøet, men som til gengæld har stor negativ effekt på landbrugets konkurrenceevne og eksportindtægterne og dermed manglende indtægt for Danmark og danskerne. Vi landmænd bør overveje, om samarbejdet med den siddende regering har noget formål, de lytter ikke til sagligheden!
Der venter store opgaver forude: Hvordan skaber vi et godt vandmiljø, så vi lever op til EU's vandrammedirektiv? Hvordan sikrer vi en stærk landbrugsproduktion med tilhørende eksportindtægter? Jeg tror på, at vi kan begge dele. Men jeg er stærkt i tvivl om, om politikerne vil være med.
Randzonerne skal udskydes, til der foreligger et fagligt grundlag, til der er klarhed om kompensationen, og de vejledende kort over randzonerne ikke er fulde af fejl.
Randzonerne skal udskydes til der foreligger et fagligt grundlag, til der er klarhed om kompensationen, og de vejledende kort over randzonerne ikke er fulde af fejl.
